Diskussion:Sepp Semar
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Kurator71 in Abschnitt Ref für Einleitung
Ref für Einleitung
BearbeitenBitte die Ref für die Einleitung so lassen, da 1. keine echte Lit, sondern deckungsgleich mit Vollmer (Punkt 1 der Lit.) und 2. sollte jeder erkennen, woher die Info des Geburtsortes stammt, da auch andere Geburtsorte durch das Netz geistern! Gruß, --Kurator71 (D) 19:19, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Leider muß ich dem wiedersprechen, das ist eine unnötige "Ref" für die Einleitung, die belegt gar nichts. Und was durchs Netz geistert, ist völlig irrelevant. Da Vollmer = Text in AKD Datenbank kommt das zusammen. Es grüßt --Huntingtons (Diskussion) 21:09, 23. Apr. 2015 (CEST)
- was durchs Netz geistert, ist völlig irrelevant. Richtig, Semar wurde nicht in Contwig geboren, wie im Netz behauptet, sondern in Zweibrücken, das steht so im Vollmer, dem hoch gelobten AKL und in den Ausstellungskatalogen. Dass Du plötzlich in den von mir angelegten Artikeln auftauchst, ist mir übrigens vollkommen egal. Solche Provokationen laufen bei mir ins Leere.--Kurator71 (D) 21:53, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Nachtrag: Sehe gerade, dass auch das Lexikon der Exlibirskünstler als Geburtsort Zweibrücken nennt. --Kurator71 (D) 21:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
- So, und wo hat wohl das im dubiosen "Pro Business-Verlag" erschienene "Lexikon der Exlibriskünstler" seine Angabe her: richtig, aus dem Vollmer. Die Kompetenz des Deutsches Dokumentationszentrum für Kunstgeschichte - Bildarchiv Foto Marburg wird also niedriger eingeschätzt als diese. Und eine bescheidene Anmerkung: Ich habe diesen dann doch deutlich ergänzt und Fehler korrigiert [1]. Es grüßt --Huntingtons (Diskussion) 22:06, 23. Apr. 2015 (CEST)
- was durchs Netz geistert, ist völlig irrelevant. Richtig, Semar wurde nicht in Contwig geboren, wie im Netz behauptet, sondern in Zweibrücken, das steht so im Vollmer, dem hoch gelobten AKL und in den Ausstellungskatalogen. Dass Du plötzlich in den von mir angelegten Artikeln auftauchst, ist mir übrigens vollkommen egal. Solche Provokationen laufen bei mir ins Leere.--Kurator71 (D) 21:53, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Nein, Du hast mehr Fehler reingeschrieben als getilgt, die ich teilweise schon wieder ausbügeln musste. Selten wurde so nachgeschludert. U. a. einen falschen Geburtsort, den Du dem Bildarchiv Marburg entnimmst, dass den sonst woher hat. Da vertraue ich dem Vollmer und der Literatur und den Katalogen zu Semar mehr. Aber wie gesagt, ich weiß ja, warum... --Kurator71 (D) 22:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Ach ja, welche Kataloge zu Semar den? Da steht bisher nur einer drin, ein kleines Heftlein von 48 Seiten. Liegt das ihnen überhaupt vor?, Sie kannten ja nicht mal die ISBN, es ist nach KVK nur in Bibliotheken in Speyer und Zweibrücken vorhanden, nicht mal die Deutsche Nationalbibliothek besitzt ein Exemplar. Ich habe keine "Fehler reingeschrieben", und Sie haben gar nichts "ausgebügelt". Es grüßt --Huntingtons (Diskussion) 22:27, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Nein, Du hast mehr Fehler reingeschrieben als getilgt, die ich teilweise schon wieder ausbügeln musste. Selten wurde so nachgeschludert. U. a. einen falschen Geburtsort, den Du dem Bildarchiv Marburg entnimmst, dass den sonst woher hat. Da vertraue ich dem Vollmer und der Literatur und den Katalogen zu Semar mehr. Aber wie gesagt, ich weiß ja, warum... --Kurator71 (D) 22:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Sepp Semar, Pfalzgalerie Kaiserslautern, 1972
- Sepp Semar (1901−1971). Eine Retrospektive. Stadtmuseum Zweibücken, 2008
- Aber so was von... Ich hätte ja eigentlich gleich den Vollmer und die Kataloge zitiert, aber mich hat mal interessiert, wie Du reagierst, wenn der AKL auftaucht und ob Du eher Deiner Internetquelle glaubst oder dem AKL. Also, magst Du Contwig drin lassen oder der Literatur und dem AKL vertrauen? Deine Entscheidung, mir ist alles recht. Mach, wie Du meinst.
- --Kurator71 (D) 22:49, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Gut gegoogelt, die kannte ich auch schon. Nur: liegt Ihnen irgendeiner davon vor??? Und: WP ist keine Spielwiese, um eigene "Interessen" auszuprobieren. Das kann man auf dem Spielplatz machen, nicht in einer Enzyklopädie. Es grüßt --Huntingtons (Diskussion) 22:59, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Mir liegen beide vor. Wie gesagt: Mach, wie Du möchtest und lass es mich dann wissen. EOD. --Kurator71 (D) 23:09, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Rätsel über Rätsel: Wenn Dir beides vorliegt: warum fehlte dann der Geburtsort und war ein falscher Todesort angegeben? [2]. Es grüßt --Huntingtons (Diskussion) 15:54, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Weil mir nicht klar war, dass hier fachfremde Googlenutzer alles reinknallen, was die Suchmaschine hergibt. Die Kataloge habe ich auch erst nach Erstellung des Artikels bekommen und ich wollte warten, was da drin steht, weil mir natürlich auch aufgefallen war, dass es bei Geburts- und Sterbeort Diskrepanzen gibt. Ich wollte den Artikel dann in den nächsten Tagen nach den Katalogessays noch ausbauen, was ich mir jetzt wahrscheinlich einfach mal spare. --Kurator71 (D) 13:16, 29. Apr. 2015 (CEST)