Diskussion:Serinpu (Hofzwerg)

Angehöriger des Königshauses

Unter einem "Angehörigen des Königshauses" stelle ich als Laie mir einen Verwandten des Königs vor; ist das tatsächlich gemeint? Oder war er so etwas wie ein "Mitglied des königlichen Hofstaates", ohne mit dem König blutsverwandt zu sein. Dann müsste das zur Vermeidung von Missverständnissen ggf. umformuliert werden. --Proofreader (Diskussion) 13:32, 7. Mär. 2015 (CET)

Der Hinweis ist mit Sicherheit bei dem Artikelautor berechtigt und es ist wohl eher "Mitglied des königlichen Hofstaates" gemeint. Ich werde das umgehend ändern. -- Muck (Diskussion) 18:08, 10. Mär. 2015 (CET)

Weil ich das im Vorbeiflug zufällig lese: "Bei dem Artikelautor"... Muck, würdest Du soetwas über DICH irgendwo lesen wollen? Sagt sich natürlich leicht, wenn man selbst noch keinen Artikel bemüßigt hat. Nichts für ungut. War mir nur aufgefallen.--Dr.Lantis (Diskussion) 11:07, 11. Mär. 2015 (CET)

Frage zu Literaturangaben

Würde gerne zur Vermeidung von eventuellen Verwirrungen wissen, ob folgende Publikationen

• W. M. Flinders Petrie: The royal tombs of the first dynasty. Teil II (= Memoir of the Egypt Exploration Fund. Bd. 21, ISSN 0307-5109). Egypt Exploration Fund u. a., London 1901, S. 29, online. (Falsch !!!)

• W. M. Flinders Petrie: The royal tombs of the earliest dynasties. Teil II (= Memoir of the Egypt Exploration Fund. Band 21). Egypt Exploration Fund/ P. Kegan u. a., London 1901, Bildtafel XXXVII., Objekt 17.

tatsächlich auf Grund der doch leicht unterschiedlichen Titel zwei verschiedene Artikel in ein und dem selben Band 21 Schriftreihe Memoir of the Egypt Exploration Fund. sind. Zumindest bei worldcat.org werden sie getrennt geführt (first dynasty / earliest dynasties). Kann nur Hoffen, dass es zwei verschieden Artikel sind, sonst wären wohl in vielen ägyptologischen Artikeln etwas zu überarbeiten :-(

hier bekomme ich mit auch zwei verschieden Seiten angezeigt: The Royal Tombs of the Earliest Dynasties. Part II / The royal tombs of the first dynasty/ 2, dabei hat Earliest Dynasties dort andere bibliografische Angaben als first dynasty. Was ist von alledem nun wirklich zu halten???

Bitte um Hilfe, Gruß -- Muck (Diskussion) 15:48, 26. Sep. 2015 (CEST)

Nachtrag: Mittlerweile habe ich das hier gefunden, wird nicht klarer. Heißt der Teil 1 anders als Teil 2 ? Wäre ein Widerspruch zu den getrennten Angaben von worldcat.org und zu katalog.ub.uni-heidelberg.de. -- Muck (Diskussion) 18:32, 26. Sep. 2015 (CEST)

Nachtrag 2: Unglaublich. Mit diesem Edit wurde die Verwirrung ins Leben gerufen. Titelkorrektur: "The Royal Tombs of the first dynasty. Part II." und zugleich diese Digitalisierung hinzugefügt. Doch bei dem dort enthaltenem Titelblatt ist nachweislich zu lesen: "The royal tombs of the earliest dynasties. Teil II". Also hat mMn digi.ub.uni-heidelberg.de die Verwirrung zu verantworten, oder. Ich habe das also mit den Angaben auf dem agebildeten Titelblatt korrigiert. Schaun wir mal weiter .... -- Muck (Diskussion) 20:07, 26. Sep. 2015 (CEST)

Nachtrag 3: die Angabe im Einzelnachweis

• W. M. Flinders Petrie: The Royal tombs of the earliest dynasties. Teil II (= Memoir of the Egypt Exploration Fund. Band 21). Egypt Exploration Fund/ P. Kegan u. a., London 1901, Bildtafel XXXVII., Objekt 17.

zusammen mit selbst angefertigte Zeichnung eingefürt mit diesem Edit kann ich über die Digitalisierung (XXXVII. Objekt 17) nicht nachvollziehen. Irgendetwas stimmt hier nicht!!! Von wo genau kommt diese Zeichnung? -- Muck (Diskussion) 21:07, 26. Sep. 2015 (CEST)

Eine Lösung habe ich nun selbst gefunden: Es gibt folgende Bände einschließlich Digitaliserungen:

• W. M. Flinders Petrie: The royal tombs of the first dynasty. 1900. Part I (= Memoir of the Egypt Exploration Fund. Band 18). Egypt Exploration Fund u. a., London 1900 (Digitalisierung).

Einen Band "The royal tombs of the first dynasty. Part II." gibt es nicht!! Der zweite Band heißt im Detail anders (siehe auch hier.

• W. M. Flinders Petrie: The Royal tombs of the earliest dynasties. 1901. Part II (= Memoir of the Egypt Exploration Fund. Band 21). Egypt Exploration Fund/ P. Kegan u. a., London 1901 (Digitalisierung).

Und dann gibt es noch:

• W. M. Flinders Petrie: The Royal tombs of the earliest dynasties. 1901. Part II/ Extra Plates. Egypt Exploration Fund/ P. Kegan u. a., London 1901 (Digitalisierung).

Wenigstens das geklärt. -- Muck (Diskussion) 22:32, 26. Sep. 2015 (CEST)

Die Bildgeschichte ist nun auch geklärt.

Bleibt noch das hier:

• W. M. Flinders Petrie: The Royal Tombs of the earliest dynasties. 1901. Part II (= Memoir of the Egypt Exploration Fund. Band 21, ISSN 0307-5109). Egypt Exploration Fund/ P. Kegan u. a., London 1901, S. 29, online

da sich die Seitenangabe S. 29 in der Digitalisierung bislang nicht nachvollziehen lässt. -- Muck (Diskussion) 00:04, 27. Sep. 2015 (CEST)