Diskussion:Serious Sam

Toter Weblink

http://www.serioussam.com/ --Zwobot 15:12, 27. Nov. 2006 (CET)

Gibt es eigentlich einen Grund warum http://www.serioussam.com und einige andere Serious Sam Fansites down sind oder sogar gesperrt wurden (siehe http://www.serious-sam.com) ? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.83.62.59 (Diskussion • Beiträge) 09:36, 8. Mai 2007) –jello ¿? 10:46, 8. Mai 2007 (CEST)

Serious-Sam.com dürfte 'ne private Seite gewesen sein, daher wird wohl einfach das Interesse am Spiel beim Inhaber/Ersteller nachgelassen haben. ;o)

SeriousSam.com dagegen war 'ne offizielle. Dass die nicht mehr online ist, dürfte daran liegen, dass es nur die Seite zum ersten Teil [1st & 2nd Encounter] war und das Spiel nun schon 'ne ganze Weile alt ist. [SeriousSam2.com ist noch online.] Take 2 kümmert sich seit einiger Zeit nicht mehr um Seiten, die zu solch a(e)lt(er)en Spielen gehör(t)en, z.B. auch Vietcong (1), Oni, Hidden & Dangerous (1). Die dt. Seiten sind da teilw. übrigens 'ne Ausnahme, zwar auch nicht mehr aktualisiert, aber immerhin noch online. –jello ¿? 10:46, 8. Mai 2007 (CEST)

Leider sind die meisten offiziellen Links der Entwickler- und Herausgeberseiten zu Serious Sam nicht mehr aktuell bzw. erreichbar. Viele Deutsche Serious Sam Communitys haben ihren Dienst nach ein paar Jahren eingestellt, eben weil es angeblich von Croteam keine Informationen zu Neuentwicklungen und Erweiterungen mehr gegeben hat. Wer allerdings noch ein bissel im Internet sucht (z.B. Serious Sam Forum) wird aber fündig, denn es gibt durchaus noch Foren mit einer kleinen aber aktiven Fangemeinde des alten Ego - Shooters.

Mfg Net Surfer

Überarbeiten

Dieser Artikel ist veraltet. Zwischenzeitlich ist der dritte Teil erschienen, wer sich damit auskennt (was bei mir nicht der Fall ist) möge den Artikel bitte gebührend aktualisieren. --Erschaffung 01:52, 8. Jun. 2007 (CEST)

Es gibt da glaube ich etwas Verwirrung in Bezug auf die Zählweise: der aktuellste Teil ist Serious Sam II, obwohl es eigentlich schon der dritte Titel ist.--R. Nackas 00:29, 28. Jun. 2007 (CEST)

NETRIKSA im ersten Teil männlich?

Hi, ich frage mich, woher der Verfasser des Artikels wissen will, dass NETRIKSA im ersten Teil männlich ist? Gruß, Pascal --84.59.228.85 19:12, 12. Feb. 2008 (CET)

Soweit ich das in Erinnerung habe, war Netriksa in den beiden ersten Teilen eher geschlechtsneutral, halt einfach eine Künstliche Intelligenz.--R. Nackas 13:13, 13. Feb. 2008 (CET)

Nee, in "The second Encounter" spricht NETRIKSA von sich als Frau, ein paar Zitate: "Hör auf die Frauenstimme in dir, Sam - geh' zu den Tempeln an der Seite." (Level "Zikkurat")

"Hier stehen wir nun also am Rande des Abgrunds ... ein Superheld und eine digitale, körperlose Frau ... wie romantisch." (Level "Höfe des Gilgamesh")

Aber im ersten Teil ist er/sie wirklich geschlechtsneutral - Deshalb werde ich das im Artikel jetzt mal ändern. --88.68.124.225 16:13, 14. Feb. 2008 (CET)

Dass Netriska in Serious Sam 2 (= 3. Teil der Serie) weiblich ist hat ja auch niemand angezweifelt, sie hat da ja auch eine eindeutig weibliche Stimme... die beiden ersten Teile sind First Encounter u. Second Encounter, da gab es wie gesagt noch kein Audio zu der KI.--R. Nackas 18:37, 14. Feb. 2008 (CET)

Erst lesen, DANN schreiben. Er schrieb: "Nee, in The second Encounter spricht NETRIKSA von sich als Frau." Von wegen zweiter Teil. --84.176.73.235 09:07, 15. Feb. 2008 (CET)

Ja, sorry, habe ich missverstanden.--R. Nackas 16:37, 22. Okt. 2009 (CEST)

Humor

Es steht im Artikel, daß Serious Sam selbstironischen Humor verwendet. Ich bin am überlegen: War das schon immer so oder erst ab The Second Encounter? Denn wenn ich mich so daran erinnere, war die Handlung von The First Encounter eigentlich ziemlich ernst, groß Humor fand ich dort eigentlich nicht. Irre ich mich? Dann sollte man das im Artikel vielleicht entsprechend ändern, daß der Humor erst ab dem zweiten Teil kam. Doominator 18:03, 21. Okt. 2009 (CEST)

Serious Sam hatte von Anfang an parodistische Elemente, First und Second Encounter unterscheiden sich da nicht wesentlich voneinander. Ein Typ mit Jeans, T-Shirt und roten Chucks ist schon mal kein bierernst gemeinter Actionheld. Humorige Einsprengsel kamen vor allem über die Kommentare von Sam, ähnlich wie Duke Nukem eben, der ja auch schon selbstironisch ist.--R. Nackas 16:47, 22. Okt. 2009 (CEST)

Ich finde schon, daß sich First und Second Encounter da unterscheiden. Netrisca z. B. war - soweit ich mich erinnere - in First Encounter immer neutral, erst bei SE wurden die Kommentare lustiger. Ich finde, daß man FE noch als "ernstes" Spiel bezeichnen könnte, aber ab SE nimmt das ab. SE fängt ja bereits damit an, daß diese Croateam-Männchen Sams Schiff zum Absturz bringen, so etwas gab es bei FE nicht. Und ab Serious Sam 2 wurde dann eh alles bunter und humorvoller. Doominator 01:29, 23. Okt. 2009 (CEST)

Kann schon sein, dass bei Second Encounter der Humor noch mehr in den Vordergrund gestellt wurde, aber als "ernstes" Spiel war die Serie von Anfang an nicht konzipiert. Hier ein Interview von 2001 mit einem Croteam-Entwickler:[1] Zitat: "Mit Serious Sam wollen wir dieses längst verlorene Feeling eines unbeschwerten Shooters wiederaufleben lassen." Schon der Name "Serious Sam" ist ironisch gemeint.--R. Nackas 12:24, 23. Okt. 2009 (CEST)

Der Hippiemodus im First Encounter nimmt meiner Meinung nach so ziemlich jedes Stückchen Ernst aus dem Spiel wenn er aktiviert ist. ;) --Pascal40 16:49, 17. Nov. 2009 (CET)

Trotzdem ... ich fand, daß bei SS:TFE der Anfang an sich wie ein ernsthaftes Spiel wirkte, während bei SS:TSE schon nach einer Minute klar war, daß es nicht ernst ist. Doominator 18:27, 25. Nov. 2009 (CET)

Trilogie?

Woher kommt die Aussage, die Reihe sei auf eine Trilogie ausgelegt? Gibt es da Quellen? Doominator 22:25, 25. Nov. 2009 (CET)

Besonderheit in der Preispolitik

Ich weiß noch, dass Serious Sam damals für einen Egoshooter außergewöhnlich günstig verkauft wurde, was auch in den Zeitschriften Beachtung fand. Leider habe ich keine Quelle mehr, wäre aber schön, wenn das ggF noch jemand in den Artikel einbauen könnte, da ich es erwähnenswert finde. Ich glaube um die 20 Euro hat das Spiel bei erscheinen gekostet. --79.214.13.57 23:39, 16. Mär. 2014 (CET)