Diskussion:Set (Bibel)

Name

Da Wikipedia eine gesamtdeutsche Enzyklopädie ist, sollten auch die ökumenischen Namen der biblischen Personen verwendet werden, die von der evangelischen und katholischen Kirche in Form der Loccumer Richtlinien 1972 beschlossen wurden. Momentan ist die Tendenz, die Namen einseitig in katholischer oder evangelischer Form zu verwenden. Daher gehört der Beitrag nicht nach "Seth (Bibel)", sondern nach Set (Bibel). Auf Dauer werde ich das noch mit anderen biblischen Eigennamen so machen, dazu aber noch eine genauere Begründung schreiben. -- Papiermond 09:51, 10. Mär 2004 (CET)

---

Anmerkung: Über die setianische Gnosis müsste noch mehr geschrieben werden.

- Ist mittlerweile geschehen (Sethianer). Anzumerken ist, das die Schreibweise Set keine Angleichung von evanbgelisch und katholisch ist, sondern modernistische Weglassung von "th". Die hebräische Schreibweise entspricht zudem der arabischen/mandäischen also mit "Sch"-laut... Roald 14:32, 7. Nov 2005 (CET)

Prima, von den Sethianern wusste ich einfach zu wenig. :-)

Wegen 'Set' oder 'Seth': Es geht hier v.a. um eine einheitliche Linie, die sich im ÖVBE findet und daher halt auf alle Namen anzuwenden ist. --Papiermond 14:53, 7. Nov 2005 (CET)

Nichts dagegen, soweit es biblische Namen betrifft, obwohl diese Richtlinie im wissenschaftlichen Bereich aus o.g. Gründen keine Anwendung findet - es geht halt nicht, zwei unterschiedliche Zeichen gleich zu transkribieren. Also von mir aus Set, aber keinesfalls Setianer (das ist kein biblischer Name und die Schreibweise ist unüblich). Roald 15:01, 7. Nov 2005 (CET)

Was ist mit "Zostrianos" und dem Verweis auf "Die drei Stelen des Set" ?

Hallo!

Wir haben da einen toten Verweis auf "Zostrianos". War da noch ein Text zu geplant?

Außerdem steht da noch ein Verweis in der Form "Siehe dazu auch 'Die drei Stelen des Set' ", jedoch kein genauerer Hinweis, wo man diesen Text finden könnte.

--Norman Markgraf 10:57, 20. Apr. 2007 (CEST)

Set - Seth

Im Text wird behauptet, es gebe nur eine Namensähnlichkeit zwischen Set (Bibel) und Seth (ägyptischer Gott), das ist etwas kurz gegriffen. Seth ist der Sohn von Nut und Geb, die als Himmel und Erde die Menschheit erschufen, das ist der Schöpfungsmythos der Ägypter. Sie hatten vier Kinder: Isis und Nephtys, Osiris und Seth. Osiris erhielt aus den Händen seines Vaters die Herrschaft über das fruchtbare Land. Er wurde von seinem Bruder Seth, der ihm dies neidete, ermordet. Kein Zusammenhang mit der Geschichte in der Bibel? Honi soit qui mal y pense. (nicht signierter Beitrag von 84.190.113.158 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 14. Apr. 2009 (CEST))

Und? --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 01:03, 15. Apr. 2009 (CEST)

Keine Frage, gerade im Pentateuch finden sich viele Geschichten der damaligen Zeit wieder. Das jüdische Volk ist viel herumgekommen und hat so manches in die eigene Geschichte integriert. Mit entsprechendem Quellennachweis könntest Du Deinen Hinweis in den Artikel einbauen. Nicht aus dem Auge verlieren darf man dabei die zeitliche Reihenfolge. --Papiermond 11:04, 15. Apr. 2009 (CEST)

Frau von Set

Gab es eine Frau von Set oder hat er mit seiner Mutter die Kinder gezeugt? 87.79.148.174 16:13, 16. Jul. 2011 (CEST)

Das würde mich auch interessieren. Bitte das Wort Gottes als Quelle verwenden. -- 217.237.90.57 12:29, 31. Dez. 2011 (CET)

Gen 5,3-4: "3 Und Adam war 130 Jahre alt und zeugte einen Sohn, ihm gleich und nach seinem Bilde, und nannte ihn Set; 4 und lebte danach 800 Jahre und zeugte Söhne und Töchter" (LUT84). Es ist wohl anzunehmen, dass sich Set eine Schwester zur Frau nahm. -- Successor (Diskussion) 16:00, 23. Mär. 2012 (CET)

Das ist doch alles völliger Blödsinn. Erst einmal die Altersangaben, die Altersgrenze war damals nicht besonders hoch...40 zu werden, wäre wohl schon sehr großzügig gewesen. Und dann kommt noch, dass die Kinder von Adam und Eva auch noch Kinder hatten...mit wem denn bitte schön. Aus Inzucht erwächst Degeneration und das über tausende von Jahren, ich würde mal sagen, dass spätestens ab der dritten Generation keine Möglichkeit mehr bestanden hätte, sich fortzupflanzen. -- John Smith80 (Diskussion) 18:36, 26. Mai 2012 (CEST)

"Völliger Blödsinn" ist es nur, wenn man die Bibel als historische Chronik liest und nicht als Glaubenszeugnis damaliger Wüstennomaden. 84.112.85.71 22:56, 12. Jul. 2012 (CEST)

Wie im Abschnitt Set (Bibel)#Set in den deutorokanonischen und apokryphen Schriften zur Bibel steht: "Das Buch der Jubiläen macht Angaben zu seiner Familie: Seine Frau ist seine Schwester Asura." Ich werde von vorherigen Abschnitt darauf hinweise. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 13:04, 14. Jul. 2012 (CEST)