Diskussion:Sex im Weltraum/Archiv
nur menschlich?
Warum wird unter Sex im Weltraum nur menschlicher Geschlechtsverkehr bezeichnet? Warum nicht andere sexuelle Handlungen und warum nicht auch von Tieren? --Constructor 10:03, 15. Okt. 2016 (CEST)
- Erledigt: habe entsprechend umformuliert. Freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 04:59, 19. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 18:14, 22. Jan. 2021 (CET)
Broken Links
Link 25 kaputt
- Ist erledigt, hättest Du auch gerne selbst machen dürfen. --Asdert (Diskussion) 01:05, 25. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 18:14, 22. Jan. 2021 (CET)
Sex in der Schwerelosigkeit?
Gemeint ist in dem Artikel "Sex in Weltraum-Fahrzeugen/Stationen" (und auf Basisstationen auf Planeten mit keiner/verminderter Schwerkraft). Solange in diesen (anders als in Science Fiction) keine Schwerkraft existiert, kommt es zu den geschilderten Problemen.--Wikiseidank (Diskussion) 07:19, 20. Apr. 2015 (CEST)
- Ohne die Anziehungskraft leidet sicher auch die Sexualität, trotzdem: der Mensch ist normalerweise sehr anpassungsfähig und die Zwischenmenschliche Sexualität ist nicht einfach nur der Begatungsakt. Wenn eines Tages man (Mann und Frau) zum Mars fliegen wollen (... oder nennt man so was nicht mehr fliegen?), werden sie unterwegs sicher reichlich Gelegenheit haben, diesbezügliche wissenschaftliche und zwischenmenschliche Experimente anzustellen. Ich fürchte, dass die räumliche Enge und erzwungene Nähe - und dadurch möglicher Streit und Eifersucht - weit mehr zum großen Problem - und Risiko - werden könnten, also das alte irdische psychische oder seelische und nicht allein das physikalische Liebesdilemma. Die himmlische Prüderie wird wohl auch noch ein Problem bleiben, wie auch noch der teuflisch unverschämte Boulevard dazu hier auf Erden. Die gleichgeschlechtliche Liebe hätte es vielleicht zumindest technisch bisschen einfacher, aber das ist hier und jetzt eigentlich nicht das Thema. -- Ilja (Diskussion) 08:41, 20. Apr. 2015 (CEST)
Erstaunlich, daß bei der Schilderung vermuteter Probleme die Parallelen zu Sex im tiefen Wasser völlig fehlen. Dort klappt es bekanntermaßen recht gut. Der Verweis auf "mangelnde Zugkraft" wird m.E. hier völlig unwissensachaftlich verwendet, er stammt im enlischen Originaltext aus dem Mund einer Biologin. Was sie wirklich gemeint haben mag, bleibt Spekulation. 217.5.243.50 13:57, 21. Apr. 2015 (CEST)
Ich kann mir schlecht vorstellen das die aktuellen hygienischen Bedingungen erotische Gedanken aufkommen lassen. Ich kenne jedenfalls keine Frau die einen sparsam gewaschenen Mann attraktiv findet. (nicht signierter Beitrag von 94.134.77.31 (Diskussion) 13:42, 30. Mai 2015 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 13:34, 2. Mär. 2021 (CET)