Diskussion:Sextus Empiricus

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Besieht man die aktuelle Litertur (z.B.: House: The Life of Sextus Empriricus), ist deutlich zu sehen, dass der ort des Wirkens nicht einmal annäherungsweise bestimmt werden kann. g (nicht signierter Beitrag von 93.194.193.231 (Diskussion) 24. Feb. 2009, 06:49Uhr)

Revision

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Teil Werke/Lehre zunächst mal aufgeteilt. Vor allem der Abschnitt "Lehre" ist noch sehr dürftig. Die Aussage z.B., "[...] dass gesichertes Wissen unmöglich sei [...]", bedarf unbedingt einer erläuterten Differenzierung zur Akademischen Skepsis. Ich werde mich in der nächsten Zeit um eine angemessene Revision und Anreicherung bemühen. Ggf. bietet sich für PH auch ein eigener Artikel an. -- Symperigrapho 22:20, 13. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Nagarjuna und Sextus

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lutz Geldsetzer hat auf die Verwandtschaft (und möglichen Einfluss) zwischen Sextus und Nagarjuna hingewiesen; so könnte das Wissen um die aristotelischen Ursachen (und deren Widerlegung) bei Nagarjuna auf eine Kenntnis von Sextus Empiricus hinweisen. (nicht signierter Beitrag von 157.161.55.4 (Diskussion) 10:26, 12. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Add: Dies wurde imho vor einigen Jahren auf Wikipedia (English) als nicht haltbar und irreführend verworfen. Gibt es eine genaue Quellenangabe, so dass ich mich kundig machen kann? (nicht signierter Beitrag von 88.69.195.33 (Diskussion) 13:20, 20. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Abschnitt hinzufügen