Diskussion:Shadow of the Vampire

an den ursprünglichen Drehorten der 20er Jahre gefilmt

"Als Hommage an den alten Meister werden nahezu alle Szenen an den ursprünglichen Drehorten der 20er Jahre gefilmt und der Zuschauer erfährt einige Zusammenhänge und Begebenheiten des damaligen Filmdrehs".

Das widerspricht sich doch total. Nosferatu wurde nicht in USA, GB und Luxembourg gedreht, sondern in Deutschland (Lübeck und Wismar) und in Transsylvanien.

Magadag (nicht signierter Beitrag von 213.221.86.180 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 13. Jul 2009 (CEST))

Das widerspricht sich nicht. Das Produktionsland ist nicht der Drehort, sonst würde es Drehortland heißen. Der Sitz der Firmen, die Ton, Schnitt etc. gemacht haben ist in den jeweiligen Ländern (USA, etc.). Zahlreiche Filme, die z. B. in Aït-Ben-Haddou gedreht wurden, sind noch lange keine marokkanischen Filme, ausschlaggebend ist der Sitz der Produktionsfirma. Bei Nosferatu müsste ja demnach auch als Produktionsland Transsylvanien angegeben sein, wenn dort auch gedreht wurde, aber der Film wurde von einer deutschen Firma in Deutschland hergestellt, geschnitten, vertrieben usw. --Hopsee 18:15, 13. Jul. 2009 (CEST)

Ich bitte darum, die zwei ersten Abschnitte in "Hintergründe" zu entfernen, da sie falsch sind. Weder ist der Film an den ursprünglichen Drehorten gedreht (siehe Internet Movie Database) noch richtet er sich nach den realen Begebenheiten. Das ist haarsträubender Unsinn und empörend sowas bei Wikipedia zu behaupten. Nirgendswo anders als in diesem Beitrag findet man diese Angaben. (nicht signierter Beitrag von Magadag (Diskussion | Beiträge) 10:06, 17. Jul 2009 (CEST))

Habe es korrigiert. Und bitte überdenke deine Wortwahl, wie „haarsträubender Unsinn“ und „empörend“. Du hättest auch selbst diese Passagen verbessern können, dafür ist Wikipedia da, jeder darf hier mitmachen, da muss man nicht mit solchen Ausdrücken um sich werfen. Wenn was nicht passt, einfach selber verbessern. Und bitte bei Beiträgen die Unterschrift mit „~~~~“ nicht vergessen. --Hopsee 15:02, 17. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank und sorry für meine Wortwahl, ich war (als oller Murnau-Fan) wirklich empört. Dass ich Artikel selbst ändern kann, weiss ich nun, danke "Magadag" (11:59, 18. Jul 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Sorry, wenn ich nochmal nerve, ich möchte nicht eigenmächtig Deinen Text ändern, auch wenn das so üblich ist. Hatte es die ganze Zeit überlesen, dass Du schreibst, es wurde in den Zwanzigern spekuliert, ob Schreck nicht wirklich ein Vampir sei. Das stimmt nur sehr bedingt, denn er war ja kein Unbekannter, schließlich kannte man ihn aus Theater und Film. Es war so, dass beim Dreh in Transsilvanien, die einheimischen (und abergläubigen) Bauern Angst vor ihm hatten und sich nicht sicher waren, ob er wirklich ein Mensch sei.--Magadag 15:58, 19. Jul. 2009 (CEST)

Die Information habe ich von der Offiziellen Max Schreck Homepage. Ich zitiere: „Gerüchte und Legenden ranken sich um Max Schreck und "Nosferatu". Man munkelt, Schreck habe den Blutsauger nur so brillant darstellen können, weil er in Wirklichkeit tatsächlich ein Vampir war.“ Müsste doch dann eigentlich stimmen, wenn die Macher seiner Homepage das behaupten. Und Nosferatu wurde nicht in Transsylvanien gedreht, sondern in der Slowakei, z. B. auf der Arwaburg. Das steht so im Artikel Nosferatu und auch die Internet Movie Database gibt als Drehort die Slowakei an [1]. --Hopsee 19:10, 19. Jul. 2009 (CEST)

Da ist dennoch nicht belegt. In den 20ern war das Interesse für alles okkulte groß, aber man kannte Schreck eben durch Bühne und Film. Von den Dreharbeiten in den Karpaten (Hohe Tatra in der Slowakei und nicht Transsilvanien, mein Fehler) schrieb Produzent Albin Grau: "Die geisterhaft bleiche Gestalt des Nosferatu-Darstellers wurde von der Bevölkerung mit entsetzten Blicken beobachtet und wie der Teufel gemieden". Vielleicht sollte man das so in den Artikel übernehmen. --Magadag 20:23, 20. Jul. 2009 (CEST)

Jo mach ich, hast du noch evtl. zu Graus Satz einen Weblink oder eine Literaturangabe? Dann kann ich es mit Beleg im Artikel einbauen. --Hopsee 20:55, 20. Jul. 2009 (CEST)

Nein, schriftlich habe ich das leider nicht, das Zitat stammt aus der Dokumentation "Die Sprache der Schatten", enthalten auf der 2007 erstmals mit Originalmusik erschienenen DVD "Nosferatu". --Magadag 12:12, 25. Jul. 2009 (CEST)

Ok, habs ergänzt. --Hopsee 16:54, 25. Jul. 2009 (CEST)

Ihr seid ja zwei lustige Streithähne. Oft hilft ja so eine rege Diskussion einen Artikel zu verbessern, hier aber wohl nicht: Das was sich der Nutzer Hopsee hier angebliche „offiziellen Max Schreck Homepage“ einbildet, ist nichts weiter als eine Fanseite einer Privatperson, Dass dies ein erfahrener Nutzer nicht versteht, finde ich schon etwas erschreckend. Was glaubt der Nutzer wohl sonst noch alles als offiziellen Fakt in die Wikipedia eitragen zu müssen, was er irgendwo mal auf einer privaten Internetseite gelesen hat? Das oben genannte Zitat existiert auf der verlinkten Seite auch gar nicht (vielleicht hat der Betreiber der Seite inzwischen gemerkt, wie lächerlich diese Aussage ist, oder der Link war falsch?). Wie auch immer, haarsträubende Aussagen wie „wurde spekuliert“ oder die Verbreitung von Ammenmärchen und dümmlichem Aberglaube zu Vampiren haben sowieso grundsätzlich nichts in einer Enzyklopädie zu suchen!

Der Film hat übrigens auch nichts mit einer Satire zu tun, wie der Artikelschreiber sich einbildet (informier dich mal in der Wikipedia was eine Satire ist, bevor du sowas fälschlicherweise als Fakt darstellt) und den Film nur einfach als Hommage zu bezeichenen und stattdessen den Hintergrund und den Bezug einer Nachahmung der Dreharbeiten eines anderen Films zu ignorieren, ist auch wenig erhellend. Auch ist die Angabe von Nutzer Magadag (die Nutzer Hopsee wieder unsinnigerweise übernommen hat) bezüglich des Zitats von Produzent Albin Grau komplett und ausschließlich auf den anderen Film bezogen und eben nicht auf „Shadow of the Vampire“! Wenn ihr glaubt, das wäre erwähnenswert, schreibt das in den passenden Artikel, nicht zu einem Artikel, zu dem das gar nicht gehört! Man fragt sich wirklich, warum ausgerechnet diejenigen, die am wenigsten von einem Thema verstehen, zu diesem Thema einen Wikipedia-Artikel schreiben müssen? (nicht signierter Beitrag von 77.4.66.181 (Diskussion) 04:59, 1. Nov. 2011 (CET))

Ja, wie kann ich es nur wagen, einen Artikel in der WP zu schreiben! Man sollte mich sofort sperren lassen. Was soll überhaupt dieser Zirkus hier? Wenn was nicht passt, kann man es ändern und in der Zusammenfassung begründen. Aber da ist es natürlich viel besser erstmal abwertende Diskussionsbeiträge abzulassen. Das mit der Satire habe nicht ich in den Artikel geschrieben, ich bin hier auch nicht der Kontrolleur des Artikels.

Der Teil wurde jetzt von mir gelöscht, hättest du mit einer kurzen sachlichen Begründung auch selbst machen können. Sollten weitere Angaben nicht stimmen, dann gibt es den Bearbeitungsknopf. --Hopsee 09:30, 1. Nov. 2011 (CET)