Diskussion:Shaker-Möbel
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Photographien
BearbeitenHallo,
wenn hier kein Widerspruch kommt, werde ich demnächst die Galerie umgestalten. Es gibt mittlerweile Farbbilder und die Bildunterschriften sind bisher auch kaum informativ. Gruß --Catfisheye 21:15, 14. Mai 2010 (CEST)
- hallo, ich muss gestehen, dass ich die SW-Fotos hier um einiges besser finde als die Farbaufnahmen, ohnre Profi zu sein auch mindestens handwerklich. Und gerade bei diesem Design kommen die Formen imho gerade auf SW sehr gut raus, das Treppengeländer finde ich z.B. sehr schick. Wir könnten da aber auch Rat von Fotoprofis einholen, vielleicht haben die ja ne Meinung oder können was doktern. --Janneman 03:27, 15. Mai 2010 (CEST)
- Ästhetischer finde ich s/w auch, aber es gibt kein Schlafzimmer in s/w. Doof auch, dass es kein Bild eines Schaukelstuhls zu geben scheint. Aber Anordnung und captions sind dennoch verbesserungsbedürftig, d'accord? --Catfisheye 03:37, 15. Mai 2010 (CEST)
- ich hab mal nachgefragt, wird sich schon wer kümmern...gutnacht auch, --Janneman 03:38, 15. Mai 2010 (CEST)
- Magst Du Dich bitte bei Gelegenheit dort äußern? Ti ringrazio. --Catfisheye 23:51, 15. Mai 2010 (CEST)
- was gabs denn? --Edith Wahr 21:36, 28. Mai 2010 (CEST)
- Tja, Rainer war bereit die Farbphotos zu bearbeiten, natürlich nich alle, drum hätte ich eine "abschließende" Meinungsäußerung dort für gut geheißen ... --Catfisheye 21:52, 28. Mai 2010 (CEST)
- was gabs denn? --Edith Wahr 21:36, 28. Mai 2010 (CEST)
- Magst Du Dich bitte bei Gelegenheit dort äußern? Ti ringrazio. --Catfisheye 23:51, 15. Mai 2010 (CEST)
- ich hab mal nachgefragt, wird sich schon wer kümmern...gutnacht auch, --Janneman 03:38, 15. Mai 2010 (CEST)
- Ästhetischer finde ich s/w auch, aber es gibt kein Schlafzimmer in s/w. Doof auch, dass es kein Bild eines Schaukelstuhls zu geben scheint. Aber Anordnung und captions sind dennoch verbesserungsbedürftig, d'accord? --Catfisheye 03:37, 15. Mai 2010 (CEST)
- hallo, ich muss gestehen, dass ich die SW-Fotos hier um einiges besser finde als die Farbaufnahmen, ohnre Profi zu sein auch mindestens handwerklich. Und gerade bei diesem Design kommen die Formen imho gerade auf SW sehr gut raus, das Treppengeländer finde ich z.B. sehr schick. Wir könnten da aber auch Rat von Fotoprofis einholen, vielleicht haben die ja ne Meinung oder können was doktern. --Janneman 03:27, 15. Mai 2010 (CEST)
Bei den SW-Bildern bleiben. Vielleicht ergänzt um ein paar Farbbilder. Eins habe ich schon bearbeitet, das reicht eigentlich. In diesem Fall ist die Form entscheidend. Rainer Z ... 00:05, 29. Mai 2010 (CEST)
- ? Ich kann grad nicht folgen. Die Schaukelstühle und boxes sind signifikant für den Stil der Shakermöbel. Und die Photos, die es davon auf Commons gibt sind nicht s/w. --Catfisheye 00:08, 29. Mai 2010 (CEST)
- Es ging um Austausch der Bilder. Die farbigen sind leider erheblich schlechter als die schwarzweißen. Man kann da aber was machen. Rainer Z ... 00:12, 29. Mai 2010 (CEST)
- Bis auf das Bild mit der Hakenleiste soll _kein_ Bild ausgetauscht werden. oO --Catfisheye 00:20, 29. Mai 2010 (CEST)
- Es ging um Austausch der Bilder. Die farbigen sind leider erheblich schlechter als die schwarzweißen. Man kann da aber was machen. Rainer Z ... 00:12, 29. Mai 2010 (CEST)
Beleglink funktioniert nicht
BearbeitenDafür gibt es einen anderen http://bustedhalo.com/features/the-last-of-the-shakers (nicht signierter Beitrag von 62.157.34.25 (Diskussion) 09:50, 16. Aug. 2013 (CEST))
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.independentpub.com/story.asp?pubId=wi&artId=1260283348
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- Artikel mit gleicher URL: Sabbathday Lake Shaker Village (aktuell)
- http://www.artcomplex.org/shaker.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain