Diskussion:Shakin’ Stevens

Letzter Kommentar: gerade eben von Grashalm900 in Abschnitt Diskography

Jahresangabe Elvis-Musical

Bearbeiten

"In einem Elvis-Musical im Londoner West End spielte Stevens 19 Monate lang die Hauptrolle." - Gibt es dafür auch eine Jahresangabe? (nicht signierter Beitrag von 85.178.91.61 (Diskussion) 17:05, 10. Mai 2014 (CEST))Beantworten


Hallo! Nach der englischen Wikipedia fand das Musical 1977 statt. Das passt durchaus in die Chronography. MfG --Grashalm900 Diskussion 14:25, 02. Jan. 2018 (CET) Dazu past auch ein YouTube- Video. https://www.youtube.com/watch?v=Oh4Oj022TsM Diskussion 14:11, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Zwei weitere Videos, die das Datum genauer belegen.

https://www.youtube.com/watch?v=K_3yBVrL_I8

https://www.youtube.com/watch?v=10l1OuQGFOc Diskussion 15:50, 17. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Hier sollt auch meine Signatur stehen. --Grashalm900 Diskussion 12:36, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Diskography

Bearbeiten

Hallo! Meines Erachtens ist die Discography lückenhaft. Auf dem Teldeck- Sublabel Strand erschienen 1975 die Alben "Shakin' " und "Manhattan Melodrama" ursprünglich Pink Elepfant.

Auf dem Dynamite Label wurde 1975 "Come on Memphis" und "Shake it up" aufgenommen, Letztere enthält unveröffentlichte Songs. MfG --Grashalm900 Diskussion 14:12, 02. Jan. 2018 (CET) update 04.01.2018Beantworten

Nachtrag: 1981 erschien bei Strand die Maxisingle "Shaky sings Elvis" ursprünglich bei Polydor. Sollte eigentlich auch mit erwähnt werden.

Ich habe mal mit Hilfe der englischen Discography meine Sammlung bestimmt, was die Alben von Shakin' Stevens and the Sunsets betrifft. Demnach habe ich "A Legend" als "Rock on with Shakin Stevens and the Sunsets", "I'm no J.D." als "Shakin Stevens and the Sunsets", "Rockin' and Shakin'" als "Shakin Stevens and the Sunsets", "Shakin Stevens and the Sunsets" als "Shakin'" Es gibt ein Album "The Rocker" von Telefunken (C&P 1983) mit Songs, die auf keinem der Alben erschien sind, auch nicht auf "Manhattan Melodrama" und "Come on Memphis" Auch das Sammelalbum "Shake it up" (Dynamite) enthält Songs die anderweitig nicht enthalten sind. Ferner weichen die Wiederveröffentlichungen durch ausgetauschte oder zusätzliche Songs von den Originalen ab. Während das Album "From Memphis to New orleans" entgegen der Coverbehauptung bereits veröffentlichte Songs enthält, als nur ein Sammelalbum ist. MfG --Grashalm900 Diskussion 18:57, 02. Feb. 2018 (CET)Beantworten


"Marie Marie auch bekannt als This Ole House" ist nicht richtig. "This Ole House" ist ein eigener Song. Siehe: https://www.youtube.com/watch?v=-zAn3VPMtJw&index=11&list=PLsuHJkKpcOajPR7jH7IcDOzZiUzImp7C8 . Lg. Karl Fössl Das Epic Album ist gemeint. LG Grashalm --Grashalm900 Diskussion 22:39, 17. Aug. 2208 (CET)Beantworten

Ich wußte damals nicht, wie man signiert.
Das sollte 2018 heißen. --Grashalm900 Diskussion 12:34, 9. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Teenie-Idol in den 1980ern?

Bearbeiten

Ich fand das damals schon verwirrend aufgrund des Alters (gleiche wie Teenie-Eltern) und der Musik, die auch eher zu den Eltern passte.--Wikiseidank (Diskussion) 20:41, 22. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Wahrscheinlich wusste die meisten Teenies nicht, wie alt er ist. Wikipedia gab es damals noch nicht. Mit diesem (jünger geschminktem?) Aussehen wurde er damals vermarktet: https://www.altezeitschriften.de/1658-large_default/bravo-nr24-4-juni-1981-shakin-stevens.jpg --Graf Foto   14:46, 17. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

LP Veröffentlichungen und Bootlegs

Bearbeiten

Ich hatte am 20.02.2019 die Gelegenheit Shakin´Stevens vor seinem Konzert in Zürich Backstage zu treffen und einige Platten unterschreiben zu lassen. Dabei stiess ich auf eine interessante Vorsichtsmassnahme: Sei es Shaky sowie seine Partnerin und Managerin Sue Davis begutachteten alle Albumcovers sorgfältig die ihnen auch von anderen Fans vorgelegt wurden und sortierten einige bekannte Alben heraus die sich als Bootlegs herausstellten und man diese grundsätzlich nicht unterschreiben wolle.

Der Grund sollte angeblich der sein, dass CBS und später Sony die offiziellen Herstellungs- und Markenrechte für Shaky´s Tonträger besassen. Vor allem Anfangs gab es angeblich Unsicherheiten im Marken- und Vertriebsrecht. Es bedienten sich einige Plattenfirmen, fremder Aufnahmen, Bilder und die Bekanntheit von Shakin´Stevens um selbst einige Platten auf dem Markt zu bringen. Einige dieser Platten (die sogar recht bekannt sind) sind heute immer noch auf dem öffentlichen Markt erhältlich und werden immer noch von verschiedenen Mail Order vertrieben. Diese gelten aber offiziell als Schwarzpressungen und sind eigentlich für die Herstellung und Verkauf verboten.

Grundsätzlich kann man davon ausgehen, dass alle Schallplatten die nicht die Unterschrift von CBS (Epic), Sony und Columbia tragen, Schwarzpressungen sind.

Wer meint dieses eigentlich??

Also, so ist das nicht ganz richtig. Vor den Vertrag bei CBS, hatte Shaky ein Vertrag bei Track Records einer Polidor Tochter. Das erste Soloalbum "Shakin Stevens" und einige Single- Aufnahmen aus den Trackjahren sind von Sony in der Setbox "Fire in the Blood" übernommen worden und somit auch offiziell. Auch die Kompilation " The Track years ist offiziel.

Bei den Aufnahmen mit den Sunsets sind ebenfalls offizielle Veröffentlichungen vorhanden, aber bei verschiedenen Platten- Labeln. Die englische Wikipedia- Discographie gibt hier durchaus einen guten Überblick. --Grashalm900 Diskussion 22:00, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten