Diskussion:Shaolin Kung Fu

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen



Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Erste Überarbeitung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe den ersten Teil überarbeitet. Ich musste viele Lind-Verweise rausnehmen, da diese leider nicht dem aktuellen Forschungsstand entsprechen. Im ersten Schritt beziehe ich mich auf die Doktorarbeit von Kai Fillipiak, die einen sehr guten wissenschaftlichen Stand beinhaltet. --Wei Xiwu (Diskussion) 23:48, 12. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Einrichtung einer automatischen Archivierung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, kann jemand der weiss wie es geht, hier auch eine Archivierung der alten Beiträge einrichten? Das wäre toll! --Wei Xiwu (Diskussion) 23:48, 12. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Habe nun ein manuelles Archiv angelegt, das schien mir einfacher ;) --Wei Xiwu (Diskussion) 03:54, 28. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Artikel muss überarbeitet werden

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

dieser Artikel muss dringend überarbeitet werden, da die aktuelle Forschung nicht berücksichtigt wurde. So z.B. die Arbeiten von Meir Shahar und Kai Filipiak zu dem Thema.

Außerdem ist die Diskussionsseite stark veraltet und müsste aufgeräumt werden.

Relevante Literatur zum Thema sammele ich hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Wei_Xiwu

--Wei Xiwu (Diskussion) 23:08, 17. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Meir Shahar ist als Beleg im Artikel, Filipiak ist von 2001, da ist das Rad zwischenzeitlich nicht neu erfunden worden. Im übrigen, DU darfst gerne verbessern statt Bausteine schubsen. -- Beademung (Diskussion) 15:18, 19. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Bausteine schubsen klingt aber nicht nett. Ich dachte die Bausteine sind dafür da, um den Leser auf Qualitaetsmaengel hinzuweisen? Meir Shahar hat inzwischen ein Buch über das Kloster und die Kampfkunst geschrieben. Filipiak hat 2001 eine ganze Doktorarbeit über das Thema geschrieben. Aber im Artikel wird Werner Lind ausgiebig zitiert... Ich verbessere auch gerne, sobald ich dazu komme. In der Zwischenzeit sei der Baustein erlaubt, da dieser Artikel von den Wikipedia Qualitätskriterien noch meilenweit entfernt ist... --Wei Xiwu (Diskussion) (21:52, 21. Mär. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Baustein gesichtet, aber wenn der Artikel für dich "meilenweit von den Qualitätskriterien" entfernt ist, müsste man in der deWP 50% der Artikel mit dem Baustein kennzeichnen und weitere 40% kommentarlos löschen. Will sagen, dieser hier hat mehr als 10 Zeilen, ist keine Werbung und hat sogar Quellen. Als Krönung: Sogar verschiedene Quellen. SCNR. =>So schlimm isser nich... --FoxtrottBravo (Diskussion) 16:55, 10. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Da hast Du leider recht. Aber da ich mich in diesem Thema auskenne gelobe ich den Artikel zu verbessern, damit er an meine Qualitätskriterien herankommt ;) --Wei Xiwu (Diskussion) 22:46, 11. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Verwandter Stil: Weng Chun Kung Fu

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Weng Chun Kung Fu ist ebenso ein südlicher Stil aus Shaolin. Dies bestätigen u.a. Großmeister Chiu Chi Ling (Hung Gar Kung Fu), der Traditionelle Kung Fu-Verband (TKV) in Deutschland sowie das Wing Chun-Museum in Dayton, Ohio, USA. Ich fände es schön, wenn wir diesen Link hier setzen dürften. Frage: Ich würde gerne das Photo oben von den kämpfenden Mönchen auch auf der Weng Chun Kung Fu Seite bringen, darf ich das denn so einfach tun??? Grüßle, --Philipp Hackert (Diskussion) 09:47, 29. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.ihp.sinica.edu.tw/~asiamajor/pdf/2000b/ch%202%20PRESS.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
http://shaolinacademy.net/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.

– GiftBot (Diskussion) 22:10, 24. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Widerspruch

" Beim Shaolin steht nicht die Selbstverteidigung im Vordergrund, sondern die Bewegungsmeditation. Daher sind einige Übungen nicht auf Kampfsituationen anwendbar, da sie lediglich der Stärkung des Körpers und Geistes dienen. Shaolin kann man nicht als Wettkampf oder als Sparring betreiben, da seine Techniken auf ernsthafte Verletzung oder gar Tötung des Gegners ausgelegt sind. "

Aha. Nicht auf Selbstverteidigung, sondern auf Töten angelegt. Und daher nicht auf Kampfsituationen anwendbar. Was jetzt?

Ich finde auch, dass diese Punkte gelöscht oder wenigstens angepasst werden sollen. Vielleicht in die Richtung, dass Kampf, Gesundheit und Spirit im Zentrum stehen. So könnten auch Kämpfe à la Lei Tai eingebracht werden. --theBgani (Diskussion)23:35, 24.05.2018 (CET)

Abschnitt hinzufügen