Diskussion:Shazia Mirza

Der Artikel „Shazia Mirza“ wurde im September 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 6.10.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Comedienne...

... kennt der Duden nicht. She is Comedian. GEEZER^{... nil nisi bene} 15:21, 12. Sep. 2013 (CEST)

Nein, würde ich nicht (siehe auch Sarah Colonna ...tourte als ...). Sexistisch ist, wenn man unterteilen WILL und MUSS. Gibt es nur einen Begriff, ist die Gleichheit erreicht. Aber die "weibliche Comedienne" war gut, oder? :-))) GEEZER^{... nil nisi bene} 15:57, 12. Sep. 2013 (CEST)

Mag der Duden nicht kennen, der Merriam-Webster aber schon. Und en:stand-up comedian würde ich nicht mit «Komiker» übersetzen, das ist schlicht ein Genre, das im Zentraleuropa nie so richtig Fuß gefasst hat, weshalb es wohl gedenglischt wurde: Stand-up-Comedy. --Kängurutatze (Diskussion) 15:42, 13. Sep. 2013 (CEST)

Wir würden auch Komikerin schreiben, weil deutsch nach wie vor das geschlecht durchreicht. Ich bin auch mit der Känguruversion einverstanden, gibt wichtigere Probleme. Grüße Serten ^Disk Zum Admintest 19:33, 13. Sep. 2013 (CEST)

Shazia selbst möchte Comedian genannt werden, so können wir das auch halten. Serten ^Disk Zum Admintest 16:08, 23. Sep. 2013 (CEST)

Bebilderung überdenken

Was ist der Mehrwert, wenn man dieselbe Person in einem kurzen Artikel 3 x zeigt? Ein - typisches - Bild reicht. Bitte auswählen, sonst machen wir es. GEEZER^{... nil nisi bene} 07:56, 23. Sep. 2013 (CEST)

Wir gibts nicht. Serten ^Disk Zum Admintest 17:56, 23. Sep. 2013 (CEST)

Würde ich doch auch meinen. --Goliath613 (Diskussion) 22:30, 23. Sep. 2013 (CEST)

Bitte hier den letzten Abschnitt lesen. Das Angebot war, dass DU aussuchst, welches - typische - Bild bleibt. Ich gebe nochmal 2 Tage. Damit du erkennen kannst, dass wir über eigene Schatten springen können: Sieh mal in der Disk. zu Richard Dawkins nach - da waren auch unsinnig viele Bilder drin. Das ist Personenkult, das hilft keinem. GEEZER^{... nil nisi bene} 09:51, 24. Sep. 2013 (CEST)

reine BNS Aktion, zwei drei Bilder sind völlig in Ordnung. Serten ^Disk Zum Admintest 10:01, 24. Sep. 2013 (CEST)

Laut WP:AI: "Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben? Abgesehen von Artikeln, die auf Illustrationen angewiesen sind (Geographie, Kunstwerke et cetera), ist auf Ausgewogenheit zwischen Text- und Bilderanteilen zu achten. Eine Überfrachtung mit Bildern ist zu vermeiden." Ein Bild und nicht mehr. Die anderen kann man sich auf Commons ansehen. Ich nehme jetzt 2 Bilder wieder heraus.--fiona© (Diskussion) 10:25, 24. Sep. 2013 (CEST)

Serten, bitte sieh nach, was ich Fiona auf die Disk. geschrieben habe. Wenn ich so etwas vorschlage, dann ist es nicht, um jemanden am Zeug zu flicken oder etwas wegzunehmen, sondern um weniger von der Essenz des Artikels abzulenken. GEEZER^{... nil nisi bene} 10:38, 24. Sep. 2013 (CEST)

Zwei Bilder - die den im Artikel nagesprochenen Gegensatz zwischen der fröhlichen Comedian und der höheren Tochter im Schulfach ausgezeichnet rüberbekommen halte ich für völlig richtig und angemessen. Serten ^Disk Zum Admintest 11:59, 24. Sep. 2013 (CEST)

Ich möchte vorschlagen das Bild mit der gelben Bluse nach oben und das Grimassenbild nach unten zu sortieren. Das untere Bild halte ich für aussagekräftiger und gelungener. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 12:29, 24. Sep. 2013 (CEST)

Zwei Bilder aus demselben Jahr bei einem so kurzen biografischen Artikel über eine gegenwärtig aktive darstellende Künstlerin sind Unsinn. Wikipedia ist kein Klatschmagazin und auch nicht die Zeitung mit den großen Buchstaben.--fiona© (Diskussion) 13:34, 24. Sep. 2013 (CEST)

Dann sollte aber bitte die Grimasse rausfliegen. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 13:43, 24. Sep. 2013 (CEST)

Inzwischen scheint das weltanschauliche Problem der Bebilderung geklärt zu sein, wenn ich richtig verstehe. Hat jemand noch Lust sich an der QS zu beteiligen? Ich jedenfalls nicht. --Goliath613 (Diskussion) 14:12, 24. Sep. 2013 (CEST)

Kinners, der Artikel hat 12 kilo, da gehen zwei Bilder locker. Die Qs ist BNS einer grammatikalisch tieffliegenden IP. Serten ^Disk Zum Admintest 15:43, 24. Sep. 2013 (CEST)

Damit schlägt sie jetzt Ilka Bessin und Kaya Yanar, (die sich ja beide noch bei ihren Akten verkleiden...). Aber ein Verkleidungsbild von S.M. haben wir wohl nicht ... GEEZER^{... nil nisi bene} 16:25, 24. Sep. 2013 (CEST)

Kaya ist zu kurz die Artikel, wie Cabrio, mit URV-Flex war isch aber nur bei die Karli Bandelow unnerwegs. Aber bei Ilka finde ich eine Cindy und eine Seriöstussen auch ganz krass angebracht. OK Affenchecker? Serten ^Disk Zum Admintest 16:42, 24. Sep. 2013 (CEST)

Oh Boy ..! GEEZER^{... nil nisi bene} 16:47, 24. Sep. 2013 (CEST)

Also ich weiss ja nicht, aber ich finde, Ilkas "Vorbild" Michelle Hunziker sieht immer noch einiges besser aus als sie. --Goliath613 (Diskussion) 17:35, 24. Sep. 2013 (CEST)

Bissl wenig dran, wie bei Dominique Rinderknecht.... Serten ^Disk Zum Admintest 18:06, 24. Sep. 2013 (CEST)

Text

ist der sinngemäße Satz "die Eltern sollen sich scheiden lassen" nicht aus einem ComedyProgramm? siehe link der aber in türkisch ist. Dann sollte man das kenntlich machen oder umschreiben. Dass ein derart schlecht recherchierter Artikel auf die Hauptseite kommt verstehe ich nicht, (QS) habe aber auch keine Lust mit anzupacken, wenn seitenweise über die Anzahl der Bilder diskutiert wird. --62.143.78.50 11:16, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ganz schrecklich, und soooo wenig wissenschaftliche Quellen. Meinst Du das ernst? Entweder trau Dich oder lass es. Den Satz habe ich deutschlandtauglicher verschoben. Serten ^Disk Zum Admintest 12:33, 6. Okt. 2013 (CEST)

Könnte jemand mal diese grauenvolle "Google"- Übersetzung aus dem Englischen im Abschnitt Leben in eine akzeptable Form bringen? (nicht signierter Beitrag von 37.4.128.77 (Diskussion) 03:06, 7. Okt. 2013 (CEST))

Der Artikel ist für dich nun zur Bearbeitung freigegeben. Viel Erfolg! SchirmerPower (Diskussion) 03:42, 7. Okt. 2013 (CEST)

Hab's mal versucht, weiß aber nicht, ob's noch inhaltlich richtig ist. --Turdus (Diskussion) 19:40, 7. Okt. 2013 (CEST)

WP-Unschärferelation - entweder formal gut oder inhalte, beides geht nur selten, in dem falle passt doch Serten ^Disk Zum Admintest 23:02, 7. Okt. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.spoonfed.co.uk/spooners/sjk-9453/interview-shazia-mirza-3212/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.spoonfed.co.uk/spooners/sjk-9453/interview-shazia-mirza-3212/

– GiftBot (Diskussion) 10:26, 11. Feb. 2016 (CET)