Diskussion:Sherlock – Ein Fall von Pink

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Dieser Artikel basiert in seiner ersten Version auf dieser Version des Artikels Ein Fall von Pink aus dem Sherlock-Holmes-Wiki und stand zum Zeitpunkt der Übernahme in die hiesige Wikipedia unter der Lizenz Creative Commons by-sa 3.0. Autoren dort waren: Benutzer:Jefferson Hope, Benutzer:The Walchow Man, Benutzer:Tribble-Freund und Benutzer:Irene Adler.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sherlock – Ein Fall von Pink“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Zwei Pillen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wäre es nicht amüsant, die Lösung des Zwei-Pillen-Problems zu offenbaren (s. Marilyn vos Savant: Ziegen-Problem) ?

HH 79.253.235.144 20:04, 20. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Wähle ein Gift, von dem Du weißt, dass es Dich nicht tötet - etwa, weil Du vorher ein Gegenmittel genommen hast. Wenn beide Pillen dieses Gift enthalten, ist es egal, wer welche nimmt...

--2A02:810A:8080:2D4:F59B:8437:19A9:5DE4 18:06, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Nein, im Kontext nicht logisch. Holmes hätte dann nicht unbedingt erfahren wollen, ob er die richtige Pille gewählt hatte.

79.253.220.27 HH (14:33, 25. Jun. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Kanon-Verweise

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was genau ist mit Kanon-Verweisen gemeint? Dieser Begriff taucht fast ausschließlich bei den Sherlock Holmes-Einträgen auf - auch Google hat mich nicht weitergebracht. Vielleicht sollte dieser Begriff geändert werden, oder einen eigenen Eintrag bekommen. --89.15.50.62 22:18, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Nun für Kanon siehe: https://de.wiktionary.org/wiki/Kanon (hier unter [1]) sowie http://www.duden.de/rechtschreibung/Kanon_Lied_Leitfaden_Norm (hier unter 3. a.).

Bei Sherlock Holmes wird der Begriff benutzt um die Gesamtheit aller Werke von Doyle zum Ausdruck zu bringen, da es einige Pastiches zu Sherlock Holmes gibt (welche damit ausgeschlossen werden solllen).

Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Sherlock_Holmes#Offizieller_Werkkanon

„Kanon-Verweise“ sollen also, so vermute ich, Verweise auf Teile der kanonischen Werke sein. (nicht signierter Beitrag von 88.152.176.207 (Diskussion) 20:07, 4. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Aha, danke für die Antwort, ich habe nämlich tatsächlich nach einem Schneeballsystem oder so gesucht (weil bei einem Kanon ja nacheinander immer mehr dazukommt) und keinen wirklichen Zusammenhang gefunden. Vielleicht kann man das aber trotzdem irgendwo erklären? In einer Fußnote oder so. Da dieser Begriff nämlich wirklich NUR in den Sherlock-Wikipedia-Eiträgen vorkommen scheint es ja doch eine Eigenkreation zu sein.

--89.15.29.127 21:28, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen