Diskussion:Shibari
- Auch ein Unterwerfungsakt kann Kunst darstellen. Shibari wird in Japan selbst als Kunst angesehen. Es liegt nicht in unserer Macht zu entscheiden, ob es solche ist oder nicht.
- Ich denke nicht, dass jemand hier sagen sollte, dass Bondage aus Prinzip mal "gestört" ist und deshalb nicht beschrieben gehört.
Als nächstes sind vielleicht die Fußfetischisten dran, usw.
- Aussagen bezogen sich auf eine wesentlich ältere Version des Artikels. --Nemissimo 酒?!? 18:05, 20. Feb. 2007 (CET)
Bildwarnung
BearbeitenDie unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- copyvio;
Artikelergänzung
BearbeitenHat jemand Lust den Artikel Seil um verwendete Materialien und Pflege zu ergänzen? --Nemissimo 酒?!? 14:38, 2. Mär. 2007 (CET)
- Erledigt --Nemissimo 酒?!? 15:02, 2. Mär. 2007 (CET)
Trennscharfe Definition?
BearbeitenGibt es eine genügend scharfe Definition nach der man eine Fesselung dann Einsortieren kann in Shibari / Nicht-Shibari? --Netizend 23:33, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Meines Wissens nach nicht, aber viele Praktizierende heben die Bedeutung des "Flusses" der Interaktionen zwischen den Personen hervor, also, dass es nicht nur "Mittel zum Zweck", sondern ein kommunikativer Prozess ist, während es im westlichen Bondage eher um das Ergebnis, also das Fixieren, geht.
- Aber eine wirklich eindeutige Definition gibt es eigentlich nicht. --Harukumo (Diskussion) 15:12, 25. Jan. 2022 (CET)
LINK
www.japanbondage.de/japanesebondagenames/
verweist auf Virenversuchte Site
Ergänzung Literatur und Lernmaterialien
BearbeitenUnter obigen Punkt sollte man noch die folgenden 2 Bücher aufnehmen:
Douglas Kent: Complete Shibari, Volume 1: Land, Mental Gears Publishing, 2010, ISBN: 978-0973668810
Douglas Kent: Complete Shibari, Volume 2: Sky, Mental Gears Publishing, 2010, ISBN: 978-0973668827
Sind zwar auf Englisch aber gerade für Einsteiger (aktiv wie passiv) äußerst nützlich. Die Sicherheitstipps sind einfach und verständlich. Aber auch mit medizinisch korrekten Begriffen angereichert, so das man evtl. auf Wikipedia ( ;- )) o.ä. mehr findet.
Auch das Kapitel welches auf die Pflichten und Sicherheitshinweise für den aktiven wie passiven Part eingeht, ist sehr gut.
Zudem ist die Aufmachung mal ganz anderes als z.B. die Bondage-Bücher von Matthias Grimme. --178.7.149.50 01:23, 11. Dez. 2012 (CET)
Einleitung
Bearbeitenmeine Güte, der Artikel verrennt sich gleich zu Beginn in eine Haarspalterei um die Begriffsherkunft. Besser wäre es, das in eine Überschrift "Begriffsherkunft" zu packen und die Einleitung Einleitung sein zu lassen. Ich versuch mal, das umzusetzen.... --Tippofant (Diskussion) 20:48, 17. Feb. 2022 (CET)
- Kinder, ist der Artikel prüde aufgebaut: Es ist eine erotische Fesselkunst, und anstatt darüber zu sprechen, wird munter am Thema vorbei ausgewalzt, speziell die Begriffsherkunft und die Geschichte, an vorderster Stelle! Ich stell das jetzt sinnvoll um, ist doch egal wie der englische Artikel das macht. --Tippofant (Diskussion) 09:29, 18. Feb. 2022 (CET)
Änderungen zu Bildern und Beschreibung
Bearbeiten@Tippofant dein Revert ist nicht gut. Wiki lehrt nicht, Wiki dokumentiert. Du kannst die Bildbeschreibung ja gerne als Info an geeigneter Stelle in den Text einbauen, wenn dir dein Lehrausftrag so wichtig ist. Aber für eine Bildbeschreibung ist es m.E. eben zuviel. Und ein technisches Dreibein in gewerblicher Anwendung von PSAgA passt eben nicht in einen Bondage Artikel. Zum Thema Dreibein beim Bondage besteht zudem das Problem, dass es davon nur sehr wenig - und keine freigegebenen - Bilder gibt. Es ist offensichtlich auch in der Szene kein verbreitetes Utensil. Deswegen halte ich es für eine unangemessene Hervorhebung. Im Übrigen hast du ohne vorherige Ansprache einen EW begonnen. Mike Gimmerthal (Diskussion) 14:57, 22. Okt. 2023 (CEST)