Diskussion:Siamosaurus

Frage zur Datierung?

Stimmt das mit Oberjura? Dinoruss und Dinodata geben jeweils Unterkreide an, was sich auch mit den anderen Spinosauridae deckt, die meines Wissens nur in später Unter- und früher Oberkreide vorkamen (laut The Dinosauria zwischen Barremium und Cenomanium). Damit wär er 20 Mio Jahre älter als alle anderen Spinosauridae. Mfg --Bradypus 08:08, 4. Okt. 2007 (CEST)

Siehe Beschreibungstitel: Unusual theropod dinosaur teeth from the Upper Jurassic of Phu Wiang, northeastern Thailand. - leider habe ich die Erstbeschreibung nicht und auch in den ganzen anderen Spinosausidae-Papers, die hier rumliegen, ist Siamosaurus nicht mehr als eine Randnotiz (mit Ausnahme des angegebenen Titel auf portugiesich, bei dem ich mehr raten als übersetzen kann). Die anderen Wikipedia bauen nur auf [1] auf, keine Ahnung, ob das Fitzelchen brauchbar ist. Gruß -- Achim Raschka 08:16, 4. Okt. 2007 (CEST)

Laut TomCatX ist dinoruss.org brauchbar, wenn sie auch oft nur wenig Infos bringen. In "The Dinosauria" wird Siamosaurus auch nur ohne nähere Angaben als nomen dubium gelistet. Was ich von dem Paper verstehe (mit ein bisserl Latein- und Italienisch-Kenntnissen), ist die systematische Zuordnung aufgrund der Spärlichkeit fraglich; "A aparente ausência de serrilhas sugere uma afinidade com Spinosaurinae." übersetze ich mit "die offensichtliche Absenz von Zähnelungen suggeriert eine Affinität mit den Spinosaurinae." Zur Datierung: In "The Dinosauria" wird die Sao-Khua-Formation in die Unterkreide (Hauterivium-Valnganium) mit Bezug auf dieses Werk (von dem ich nicht mal ein zugängliches Abstract finde) aus dem Jahr 1998 datiert. Möglicherweise hat sich die Datierung dieser Formation seit der Erstbeschreibung, die ja doch schon 20 Jahre alt ist, geändert. Aber letztendlich für ein zweifelhaftes nomen dubium wahrscheinlich egal. Liebe Grüße --Bradypus 08:50, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe gerade noch ein wenig aus einem Abstract zu einem Symposium 2004 ergänzt, das macht die Sache doch wieder spannend ;O) -- Achim Raschka 09:06, 4. Okt. 2007 (CEST)

Frage

Ist der Siamosaurus eigentlich identisch mit dem in der gleichen Region gefundenen Siamotyrannus ? Oder sind es 2 Beschreibungen vom gleichen Tier ?

W.M. 16. Mai 2008

Nein, sie sind nicht identisch. Siamotyrannus ist, wie der Name schon sagt, ein Tyrannosauridae oder Tyrannosauroidae (weiß nicht mehr genau)--Derdadort 16:54, 22. Jun. 2009 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.svpca.org/years/2004_leicester/abstracts/svpca-papers.htm#abst22
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.svpca.org/years/2004_leicester/abstracts/svpca-papers.htm#abst22

– GiftBot (Diskussion) 19:09, 6. Jan. 2016 (CET)