Diskussion:Sibirische Zirbelkiefer

QS-Bio

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Baustein wieder eingefügt, da die angegebene Quelle den Artikel nicht abdeckt. Weitere Diskussionsbeiträge bitte auf der Bio-QS. Denis Barthel 12:57, 18. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Redirect-Begründung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

siehe Diskussion hier (Bio-QS) --:bdk: 15:24, 13. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Meines Erachtens falsche Entscheidung. USDA, IUCN, Bücher und die Flora of China sehen die Sibirische Zirbelkiefer als eigene Art an - wenn man dazu noch die kulturelle Bedeutung durch die Nutzung sieht, rechtfertigt das selbst bei umstrittenenm Artstatus m.E. einen eigenen Artikel. Auch wissenschaftliche Arbeiten [1] [2] aus der molekularbiologischen Ära unterscheiden zwischen den Arten, auch wenn sie die nahe Verwandtschaft bestätigen. -- Cymothoa ^Reden? 19:45, 8. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich war so frei und habe einen Artikel zur Art erstellt der mit Literatur belegt ist. --Liuthalas 17:56, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Abgleich der Aussage über pinus cembra und sibirica

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

siehe bitte Diskussion:Zirbelkiefer#Verbreitung und Systematik von Zirbe zusammenfassen? --kai.pedia (Dis.) 22:06, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Zedernüsse

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Bäume blühen nur alle paar Jahre reichlich, so daß es auch nur alle paar Jahre viele Zapfen bzw. Zedernüsse zu ernten gibt. --134.2.189.37 11:09, 26. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen