Diskussion:Sicherheit im DB-Konzern
| Der Artikel „Sicherheit im DB-Konzern“ wurde im November 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion wird voraussichtlich hier archiviert. Der Artikel wurde nicht auf der Hauptseite präsentiert. |
Lemmawahl
BearbeitenIn der SG?-Diskussion kam dieses Thema bereits auf, aber eigentlich gehört es hierher: Wie andere bei SG? habe ich ebenfalls unter diesem Lemma die betriebsinterne Sicherheit erwartet (IT-Sicherheit und Technische Maßnahmen zur Unfallverhütung im Schienenverkehr). Behandelt wird im Artikel aber vor allem die "öffentliche" Sicherheit, d.h. gegenüber Bedrohungen von außen, und dort wiederum stark eingegrenzt auf Kriminalität und Corporate Security. Ich finde, hier sollte hier ein anderes Lemma gewählt werden: "DB Sicherheit GmbH" ist der Name des hier behandelten Subunternehmens der DB. Wenn das nicht gewünscht ist, dann wäre der Artikel um diverse betriebsinterne Sicherungsvorkehrungen zu ergänzen (Zugtechnik, Weichentechnik, Gefahrguttransporte, IT, Geschichte von Unfällen und Sicherheitsvorfällen...)
"Sicherheit im DB-Konzern umfasst alle Maßnahmen [nur in Bezug auf] Straftaten" ist als Einleitungstext daher wohl kaum fachlich zutreffend. LG --Enyavar (Diskussion) 12:35, 21. Nov. 2023 (CET)
- Das Subunternehmen wird unter DB Sicherheit bereits behandelt (da laut WP:NK Unternehmensname ohne Rechtsform). LG, --NiTen (Discworld) 12:57, 21. Nov. 2023 (CET)
- Nicht alle Punkte sind im Zuständigkeitsbereich der DB Sicherheit. Im Sicherheitsbericht geht es um die Themenbereche, die in der Einleitung beschrieben werden, Zugtechnik, Weichentechnik usw. hat da absolut nichts verloren, das sind komplett andere Themen. --Wienerschmäh • Disk 17:32, 21. Nov. 2023 (CET)
- Und das ist der Punkt, weshalb Eingangssatz und Lemma missverständlich sind. Die deutsche Sprache versteht unter "Sicherheit" nicht nur "Security", sondern eben auch "Safety". LG --Enyavar (Diskussion) 22:40, 22. Nov. 2023 (CET)
- Wie ich unten schrieb.. mehr kann ich nicht dazu sagen. In dem Artikel geht es um den genannten Themenbereich und der Titel ist der, den die DB selbst gewählt hat. --Wienerschmäh • Disk 17:52, 23. Nov. 2023 (CET)
- Und das ist der Punkt, weshalb Eingangssatz und Lemma missverständlich sind. Die deutsche Sprache versteht unter "Sicherheit" nicht nur "Security", sondern eben auch "Safety". LG --Enyavar (Diskussion) 22:40, 22. Nov. 2023 (CET)
- Nicht alle Punkte sind im Zuständigkeitsbereich der DB Sicherheit. Im Sicherheitsbericht geht es um die Themenbereche, die in der Einleitung beschrieben werden, Zugtechnik, Weichentechnik usw. hat da absolut nichts verloren, das sind komplett andere Themen. --Wienerschmäh • Disk 17:32, 21. Nov. 2023 (CET)
- PS: Das Lemma wurde entsprechend des Berichts gewählt. Eine Erweiterung wäre denkbar, aber das ist halt das Wiki-Prinzip. --Wienerschmäh • Disk 17:42, 21. Nov. 2023 (CET)