Diskussion:Sidekick

Rolle des Sidekicks

Die wichtigste dramaturgische Rolle des Sidekicks fehlt hier voellig: Der Sidekick ist derjenige, dem der Held seine Gedanken und Plaene erklaert, so dass diese verbalisiert werden und so der Leser/Zuschauer ohne omniscend narrator oder inneren Monolog von ihnen erfahren kann. Klassisches Beispiel ist Dr. Watson, dem Sherlok Holmes erklaeren muss, wie er die Faelle geloest hat.

Das ist offenkundig erledigt. Offen ist aber, warum ein Comic, den es nie gab (Radioactive Man), als Beispiel herhalten muß. Das ist etwas merkwürdig.--Thuringius

Sideshow Bob

Mir fällt dazu gerade Sideshow Bob ein, der Assistent von Krusty dem Clown von den Simpsons, dessen Name mich immer schon gewundert hatte. Neitram 00:15, 1. Nov. 2007 (CET)

Sidekick Software

Was auch fehlt ist die Beschreibung eines Programms mit dem Namen Sidekick. Es stammt aus der guten alten Zeit als das Betriebssystems noch DOS hieß. POZ

Genau das vermisse ich auch. Meine Erinnerungen daran reichen aber für nicht mehr als vielleicht zwei Zeilen. Außerdem ist es heutzutage ein selbstverständliches Feature sämtlicher Druckertreiber oder Anwendungsprogramme, so dass man seine Funktionalität gar nicht mehr separat braucht. Nur noch historisches Interesse. --PeterFrankfurt 02:46, 18. Okt. 2010 (CEST)

alles ein und derselbe Sidekick?

von der Hauptaussage des Artikels her ist der Sidekick der unverzichtbare Gehilfe. Bestenfalls der etwas dümmliche, dem alles erklärt werden muss (damit es der Zuschauer so auch erfährt) oder der unverzichtbare Handlanger. Anderenfalls bis hin zum "idiot friend". Passen Feuerstein und Andrack da wirklich als gute Beispiele rein bzw. sind sie waschechte Sidekicks? Feuerstein war zwar tatsächlich noch der "Unterlegene", aber fast mehr wie ein hochintelligenter Schüler, der den banalen Unterricht nur damit ausshält, Unsinn zu machen und stets "neben der Spur" zu sein. Andrack ist einerseits sicherlich auch immer nur "die Nummer zwei", andererseits wirkt er doch aber manchmal fast wie so eine moralische Instanz. Wie jemand, der neben Schmidt einfach den Mund hält, weil der Klügere nachgibt oder schweigt. --82.82.86.30 05:53, 2. Jun. 2012 (CEST)

Weitere Funktion des Sidekicks

Ebenfalls fehlt noch die Funktion eines Sidekicks in der Charakterzeichnung: Beispielsweise Chewbacca als Sidekick Han Solos stellt eigentlich keinen eigenständigen (Handlungs-)Charakter dar, sondern repräsentiert eher die animalische Seite Han Solos. Die Wildheit aber auch Treue Chewbaccas überträgt sich auf Han Solo, ohnen diesen Charakter dahingehend zu verfälschen. Man erhält zusätzliche Einsicht in die Persönlichkeit, ohne switchen zu müssen. Sidekicks sind nicht immer Charaktere und sie unterliegen dadurch selten einer Wandlung oder gar Läuterung im Laufe einer Geschichte. Sie werden im Artikel zwar als unverzichtbar beschrieben, sind aber ziemlich oft nicht mal handlungsrelevant, sondern dienen nur als Projektions- oder Identifikationsfläche. (nicht signierter Beitrag von 88.79.141.86 (Diskussion) 00:51, 17. Jul 2015 (CEST))

Wieso ein englischsprachiges Lemma?

Der englische Lemmatitel in der de:WP suggeriert, dass dieses Stereotyp seinen Ursprung in der englischsprachigen Soziolinguistik o.ä. hat und als solches allgemein gültig ist. Dabei übernehmen andere Sprachversionen der WP diese Bezeichnung nicht, sondern verwenden eigene Begriffe dafür. In der en:WP wiederum wird zum einen dieser Terminus als "slang expression", also nicht standardsprachlich, bezeichnet. Zum anderen werden in der dortigen Referenzliste keine nennenswerten literatur- oder filmtheoretischen Fachbücher bzw. -artikel aufgezählt. In einem der hiesigen Einzelnachweise wird sogar ein alternativer englischer Begriff eingeführt. Damit schrammt der Artikel knapp an TF vorbei. Eine gründliche Überarbeitung ist dringend überfällig. Hodsha (Diskussion) 15:30, 23. Sep. 2018 (CEST)

Und wie sollte das deutschsprachige Lemma lauten? Dachbewohner (Diskussion) 22:32, 23. Sep. 2018 (CEST)

Falscher sidekick

Der sidekick von Harry potter ist nicht wie in der Tabelle angegeben Hedwig sondern eher Ron und Hermione Und zuErgänzen… der Seppl beim Kasperl.--79.213.219.197 08:52, 21. Jul. 2023 (CEST)

Nachtrag… oft wird in einer Verfilmung ein Sidekick neu eingeführt.

Willi bei Biene Maja, Ente Gena bei Pinocchio, der Hamster bei Nils Holgerson. Und ni hat zu verwechselnder der Sidekick mit der Leading Lady, die oft nur die Schlumpfine des Helden ist zum Bleistift Captain Future. siehe Schlumpfineprinzip. --79.213.219.197 08:58, 21. Jul. 2023 (CEST)

Frage an die Spezialisten… Tim redet mit Struppi, Cpt Haddock kommt erst später hinzu. kann es sein, dass Tims Sidekick tatsächlich Struppi ist? (nicht signierter Beitrag von 79.213.219.197 (Diskussion) 09:18, 9. Nov. 2023 (CET))