Diskussion:Sieben Berge (Höhenzug)

Schneewittchenpfad

Der Schneewittchenpfad existiert seit einigen Jahren schon nicht mehr, seit dem die Stadt die Schneewittchenkampagne still und heimlich beerdigt hat. Ich erlaube mir daher, die diesbezüglichen Textpassagen zu löschen. --Sievers-Alfeld (Diskussion) 10:05, 4. Dez. 2012 (CET)

Stimmt, die Kampagne gibts nicht mehr. Der Pfad existiert aber weiterhin. --89.182.104.50 14:46, 9. Jan. 2013 (CET)

Die Bezeichnung "Schneewittchenpfad" existiert seit einigen Jahren schon nicht mehr, seit dem die Stadt die Schneewittchenkampagne still und heimlich beerdigt hat. Ich erlaube mir daher, die diesbezüglichen Textpassagen zu löschen. Der Weg selbst existiert noch, ist freilich aber bereits Jahrhunderte alt.--Sievers-Alfeld (Diskussion) 13:36, 7. Feb. 2013 (CET)

Laut diesem Bild [1] gibt es den Pfad noch, deswegen werde ich es wieder einfügen. --AxelHH (Diskussion) 19:06, 7. Feb. 2013 (CET)

NSDAP und Nacktwanderweg

Original-Überschrift dieses Diskussions-Themas war: Änderungen

So langsam reisst bei mir der Geduldsfaden mit diesen merkwürdigen (unbelegte) Änderungen zur NSDAP und zum Nacktwanderweg. Wenn das nicht aufhört beantrage ich Seitenschutz. --AxelHH (Diskussion) 11:59, 8. Dez. 2012 (CET)

Gibt es (nachprüfbare) Belege zu NSDAP und zum Nacktwanderweg? Dann bitte mit Belegen einfügen. --AxelHH (Diskussion) 13:47, 10. Dez. 2012 (CET)

Fotobreiten

Auf meinem Computer ist die Breite der aktuell im Artikel vorhandenen Fotos (inklusive umlaufender Rahmen), nach dieser Rückänderung auf Fotogröße „1.6“ im Mozilla Firefox und Internet Explorer größer als die Infobox. Bei der Einstellung „1.45“ sind sie genauso breit wie die Box. Gibt es dafür eine Lösung?
--TOMM (Diskussion) 11:20, 21. Jun. 2014 (CEST)

Bei mir ist es nicht so bei Mozilla Firefox, da ist 1.6 genau richtig. Könnte an der Auflösung des jeweiligen Bildschirms liegen, bei mir 1280 x 1024. Habe das auch schon mal an einem anderen PC festgestellt, das die Bildgröße anders ist als bei mir zuhause. --AxelHH (Diskussion) 16:39, 21. Jun. 2014 (CEST)

Ich werde es in den nächsten Tagen auf anderen Computern und Auflösungen testen und dann berichten!
Meine obige Frage neu formuliert: Gibt es eine auflösungsunabhängige Lösung?
--TOMM (Diskussion) 17:48, 21. Jun. 2014 (CEST)

Es soll ja schon diese Angabe/Formatierung erfolgen mit hochkant=1.8 zum Beispiel und nicht fixe Größen, wie 550 px. --AxelHH (Diskussion) 18:07, 21. Jun. 2014 (CEST)

Ja, klar; aber das ist leider keine Lösung für vorliegendes Problem!
Bis später!
--TOMM (Diskussion) 18:11, 21. Jun. 2014 (CEST)

Auf meinem Computer habe ich es auf verschiedenen Auflösungs- (u. a. 1280 x 1024) und zusätzlich auch Zoom-Stufen getestet. Stets ist nur bei der Einstellung „1.45“ die Bildbreite mit der Infobox identisch. In den nächsten Tagen werde ich es auf anderen Computern testen!
--TOMM (Diskussion) 08:32, 22. Jun. 2014 (CEST)

Ich denke, dass eine Justage mit diesem Parameter ungeeignet ist, weil hiernach https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bilder#Automatische_Skalierung damit eine Anpassung des Standardfaktors 0.75 für besonders "hochkant" geratene Bilder vorgenommen wird. Der Faktor 1.45 bringt beim momentan von mir benutzen Gerät (1280x800) ebenso wie 1.6 eine viel zu geringe Bildbreite gegenüber der Infobox. Erst 2.1 passt "korrekt" an. Möglicherweise passt es dann wieder, wenn ich mein Standard-NB mit 1600x900 verwenden kann? Beste Grüße --losch (Diskussion) 12:01, 22. Jun. 2014 (CEST)

Interessanterweise "passt" die Darstellung auf meinem kleinen Smartphone, wenn ich es hochkant halte. Dagegen wird das Bild gegenüber der Infobox wieder deutlich kleiner, wenn ich das Gerät in die Querdarstellung bringe. --losch (Diskussion) 12:10, 22. Jun. 2014 (CEST)

Danke, Losch, für Deine Infos. Damit wird es immer kurioser, denn bei mir sind die Fotos bei Einstellung „1.6“ (wie obig/eingangs erwähnt) breiter („größer“) und bei Dir schmaler (geringer) als die Infobox!
--TOMM (Diskussion) 12:30, 22. Jun. 2014 (CEST)

Es wird noch verrückter: Wenn ich unter meinen WP-Einstellungen-Aussehen-Dateien die Standardgröße der Vorschaubilder von 150 auf 300px verstelle, wird das Foto etwa 50% breiter als die Infobox dargestellt - bei unveränderten 1.6! Anscheinend bringt jede Justage nur etwas für den gerade benutzten Bildschirm sowie all jene, die zufällig(?) die gleichen Rahmenbedingungen erfüllen. :( Grüße --losch (Diskussion) 15:07, 22. Jun. 2014 (CEST)

Habe mir den Artikel auf zwei anderen Computern angeschaut und auf denen ist wiederum wohl 1.45 die richtige Breite und mit derzeit 1.6 sind die Bilder breiter als die Infobox. Einzige Erklärungsidee dafür ist, dass es an unterschiedlichen Firefox-Versionen liegt. --AxelHH (Diskussion) 18:01, 23. Jun. 2014 (CEST)

Vermutlich trifft es zu, dass 1.45 als Standardangabe vorzuziehen ist. Eben habe ich Chrome sowie den Internetexplorer probiert und beide zeigen das Bild bei 1.6 etwas zu breit an - auf dem gleichen Notebook, welches mit Firefox eine zu schmale Abbildung bringt. Was auf meinem FF die Abweichung bewirkt, konnte ich nicht herausfinden. Die Wiedergabe ist mit Strg+0 auf Normal gestellt. --losch (Diskussion) 09:53, 24. Jun. 2014 (CEST)

Auf einem anderen Computer ist es mit Internet Explorer und auch mit Firefox zu groß mit 1.6, auf meinem Computer ist damit genau richtig. --AxelHH (Diskussion) 20:44, 24. Jun. 2014 (CEST)

Ich fang mal wieder vorne an!
Ich habe die Fotobreite bereits vor einiger Zeit auf mehreren Computern, Browsern und Auflösungen getestet. Egal was ich auch tue, stets passt es nur bei „1.45“! Ich denke wir sollten, weil es offenbar unter anderem auch in diesem und jenem Fall so aussieht, diesen Wert wieder einstellen! Wenn bis kommenden Sonntag keine Einwände kommen, werde ich auf „1.45“ umstellen!
--TOMM (Diskussion) 00:57, 7. Aug. 2014 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 15:48, 15. Aug. 2014 (CEST)

Erledigt:
Ich habe, weil keine Einwände mehr kamen und wie es von mir oben am 15. August 2014 angekündigt wurde, die Fotobreiten auf „1.45“ umgestellt.
--TOMM (Diskussion) 09:29, 18. Aug. 2014 (CEST)