Diskussion:Sieben Jahre in Tibet (1997)

Einreiseverbot

In dem zitierten Artikel der NY Times steht nirgendwo etwas von einem Einreiseverbot. -- MikeTango (Diskussion) 19:18, 5. Mär. 2012 (CET)

Darstellerliste

Wäre es nicht erwähnenswert, das Mako auch mitgespielt hat?KrizTischasa 12:50, 5. Okt. 2007 (CEST)

Buch

Warum wird hier nicht das Buch sondern der Film präsentiert? Das Buch ist doch wesentlich bedeutender --Riverrats 14:51, 22. Okt. 2006 (CEST)

In der Tat muss hier der Film noch deutlicher vom Buch getrennt werden. Es muss vor allem in der Einleitung klar werden, dass hier der Film behandelt wird. Gelinde gesagt merkwürdig ist der "Nachruf" und geradezu absonderlich die Idee, das Einreiseverbot für den Regisseur unter den Punkt "Kritik" zu packen. Das gehört unter Rezeption - zeigt es doch, dass der Film einige Herrschaften im Reich der Mitte ziemlich verärgert hat. Kon-fu-sion! --J.-H. Janßen 23:51, 14. Nov. 2006 (CET)

"Harrer kann, nach einer langen, schwierigen Flucht und einem schweren Zerwürfnis mit diesem, mit seinem Kollegen Peter Aufschnaiter nach Tibet entkommen. " Was soll dieser Satz bitte bedeuten?? 141.84.69.20 11:43, 24. Nov. 2006 (CET)

Filmdreh

Den Satz

"Die Aufnahmen dienten dem Regisseur in verschiedenen Aufnahmen."

unter Filmdreh finde ich irgendwie schlecht formuliert.

DM

Habe ihn mal in "Die Aufnahmen dienten dem Regisseur in verschiedenen Szenen." umformuliert

--84.150.224.246 01:00, 8. Feb. 2007 (CET)

Unterschiede zwischen Film und Buch

Es gibt ja schon elementare Unterschiede zwischen Buch und Film. Sollte man vllt. noch bissl ausarbeiten. Habe mal den Anfang gemacht - kann gerne erweitert werden. --Wiki-nightmare 23:55, 29. Mär. 2008 (CET)

Ich denke, der Artikel sollte schlichtweg "Sieben Jahre in Tibet (Film)" heißen! --121.117.178.146

eben denn eigentlich macht der Abschnitt keinen Sinn, da im Buch an sich nichts über Harrer oder Aufschnaiter steht

Bin auch für die Umbenennung in "Sieben Jahre in Tibet (Film)", um Mißverständnisse (grade bei der internen Verlinkung) zu vermeiden. Vom Artikel Heinrich Harrer wird nämlich gleich in der Einführung irrtümlich auf den Film verlinkt. - Übrigens steht im Buch sehr wohl einiges über Harrer und Aufschnaiter... es handelt ja schließlich von deren Flucht und Tibet-Aufenthalt... --Fah 12:06, 28. Dez. 2008 (CET)

Sonstiges

ich habe mal "Sonstiges" gelöscht, weil es sich mit "Politisches" überschneidet. (nicht signierter Beitrag von 78.54.186.84 (Diskussion | Beiträge) 21:59, 15. Aug. 2009 (CEST))

Warum wollen soviele Leute heute "Sonstiges" löschen? Beleg ist vorhanden, und unrelevant ist dies auch nicht.-Yülli 13:23, 23. Aug. 2009 (CEST)

Brad Pitt war nicht die erste Wahl

Ich habe irgenwo mal mitgekriegt, das Brad Pitt zuerst für die Rolle nicht geplant war und einer der Verantwortlich von Brad Pitt als Heinrich Harrer nicht begeistert war. Stimmt das, und wäre das erwähnenswert??? --Nixsager 18:03, 26. Dez. 2009 (CET)

Verschiebung

Eine Verschiebung nach "Sieben Jahre in Tibet (1997)" wäre wünschenswert, damit dieser Namensraum dem eigentlichen Werk mit diesem Titel, dem Buch vorbehalten bleibt. Im Falle dessen, dass erst das Buch da war und dann erst darauf entstehende Filme gedreht werden und dann auch noch mehrere, fände ich diese Regelung doch am besten. -- 87.181.121.236 22:19, 16. Feb. 2012 (CET)