Diskussion:Signifikant

Sagt's einfacher!

Ich frage mich, ob solch lange Sätze wirklich sein müssen:

So kann für ein Zeichen beispielsweise die Buchstabenfolge „H u t“ – als Signifikant, Bezeichnendes oder denn Ausdruck, Form, Formativ, Schriftbild bzw. Zeichenkörper einerseits[1] – unterschieden und verbunden werden mit ‚Art von Kopfbedeckung‘ – als Signifikat, Bezeichnetes oder denn Inhalt, Vorstellungsbild, Begriff, Bedeutung bzw. Sinn andererseits[2] – womit jener Signifikant nun dieses Signifikat bezeichnet (signifiziert). Jansan (Diskussion) 22:14, 22. Nov. 2016 (CET)

Hm, "lang" ist relativ ... Für meine Maßstäbe ist es ein mittel-langer Satz, völlig okay. --2003:E5:771E:727D:6814:833C:511B:2C21 09:13, 10. Aug. 2023 (CEST)

Psychoanalytische Signifikanten

Die Einführung zum psychoanalytischen Signifikanten sind sehr gut.

Ich frage mich nur, ob diese nicht einen eigenen Artikel verdienen.

1. Ist der Begriff des Signifikanten, wie deSaussure ihn verwendet, maßgebend für zahlreiche Theorien, auch wenn Lacan hier - leider mehr aus modischen Gründen - der prominenteste ist. Weil er grundlegend ist, sollte er nicht so stark in den Kontext der Psychoanalyse gepackt werden.

2. Im Rahmen der Lacanschen Psychoanalyse bildet sich ein wesentlich anderes Begriffsnetz. Um dieses ein Stück weit abzukoppeln, und natürlich dieser guten Einführung ihren eigenen Platz zukommen zu lassen, halte ich eine Trennung auch von dieser Seite aus für sinnvoll.

Frederik Weitz

Statistische Bedeutung?!? -- 95.223.104.39 15:55, 1. Jul. 2009 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/Lexikon%20der%20Linguistik/si/SIGNIFIKANT%20%20%20Significante.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/Lexikon%20der%20Linguistik/si/SIGNIFIKANT%20%20%20Significante.htm
• http://culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/Lexikon%20der%20Linguistik/si/SIGNIFIKANT%20nach%20LACAN%20und%20POSTSTRUKTURALISMUS.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/Lexikon%20der%20Linguistik/si/SIGNIFIKANT%20nach%20LACAN%20und%20POSTSTRUKTURALISMUS.htm

– GiftBot (Diskussion) 13:07, 4. Dez. 2015 (CET)

völlig unausgewogene Literaturauswahl

Von 8 Einträgen zu weiterführender Literatur beinhalten 7 Literatur zur Lacan'schen Psychoanalyse. --09:20, 10. Aug. 2023 (CEST) --2003:E5:771E:727D:6814:833C:511B:2C21 09:20, 10. Aug. 2023 (CEST)