Diskussion:Simpson-Index

Unverständlich

1. Drückt Wahrscheinlichkeit aus? In was? Prozent? Oder Null bis 1?
2. Was bedeutet "gezogene Individuen"? Lottoziehung? Oder großziehen?
3. Wo kommt die Formel her? Warum ist sie so und nicht anders?
4. Was mag ein Deckungswert sein? Warum ist Formel für Pflanzen plötzlich völlig anders?
5. Wer hat es wann erfunden?
6. Wird es noch benutzt?
7. Ist es präzise?

Weissbier 11:02, 18. Feb. 2008 (CET)

Ok, war zu kurz. Ich hoffe jetzt ist es verständlich. --Vitellaria 09:29, 19. Feb. 2008 (CET)

FEHLER: 1-D gibt an wie wahrscheinlich es ist, dass die Individuen NICHT zur selben Art gehören (nicht signierter Beitrag von 134.106.198.101 (Diskussion) 17:07, 15. Feb. 2011 (CET))

FEHLER NICHT BEHOBEN: Der Simpson-Index drückt doch eben die Wahrscheinlichkeit aus, dass zwei aus allen Individuen einer Aufnahme zufällig ausgewählte Individuen NICHT der gleichen Art angehören. Bei unendlicher (natürlich nur hypotetisch) Biodiversität wäre der Index gleich 1, oder anders ausgedrückt die Chance, dass 2 zufällig ausgewählte Individuen nicht gleich sind 1 (oder 100%). Umgekehrt bei keiner Biodiversität (nur eine Art), ist die Chance NICHT 2 gleiche Individuen zu picken gleich 0. Helft mir, wenn ich hier ein Blödsinn überlege!! (nicht signierter Beitrag von 84.227.180.247 (Diskussion) 17:55, 28. Apr. 2011 (CEST))

Ich habe den Fehler eben behoben und auch die Formel entsprechend angepasst: D=1-... ~~ --Kratinaha (Diskussion) 11:32, 19. Sep. 2023 (CEST)

Interpretation

1. Wie ist das Ergebnis auszuwerten und zu interpretieren?

Benutzer: mrmorange (09:51, 10. Jun. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Widerspruch mit englischer Wikipedia

Vergleicht man diesen Artikel mit dem englischen Beitrag, so wird dort der Simpson-Index mit

$D=\sum _{i=1}^{S}{\frac {n_{i}(n_{i}-1)}{n(n-1)}}$

angegeben. Warum hier die 1-D und keine Erwähnung dieses Umstands? (nicht signierter Beitrag von 129.132.209.66 (Diskussion) 17:25, 13. Okt. 2011 (CEST))

Satz kaputt?

Moin, der folgende Satz ist entweder defekt oder extrem unverständlich:

"Er drückt die Wahrscheinlichkeit aus, dass zwei aus allen Individuen einer Aufnahme zufällig ausgewählte Individuen nicht der gleichen Art angehören."

MUSEN stimmt etwas mit dem Teil zu den zweimal erwähnten "individuen" nicht. Wäre nett, wenn ein Kenner der Materie das reparieren könnte. Vielen Dank und viele Grüße --TRG. 15:53, 9. Jun. 2014 (CEST)

Zwei fundamentale Fehler

Im Artikel sind zwei gravierende Fehler, eventuell könnte das jemand der mit der Wikipedia Erfahrung hat korrigieren?

1. Die Formel stimmt nicht mit der Beschreibung im Text überein, und repräsentiert auch nicht den Simpson-index sondern den Gini-Simpson index, der "1 - SimpsonIndex" ist https://www.mdpi.com/2227-7390/6/7/119/htm.

2. Laut https://www.mdpi.com/2227-7390/6/7/119/htm ist die erste Formel außerdem auch falsch, da der Index explizit so berechnet wird, dass nach dem "ziehen" des ersten Individuums dieses wieder in den Pool zurückgelegt wird, und nicht wie im Artikel beschrieben ein Ziehen ohne Zurücklegen gemacht wird. (nicht signierter Beitrag von 141.89.186.71 (Diskussion) 18:44, 2. Jun. 2021 (CEST))