Diskussion:Sinfonieorchester Liepāja

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von FordPrefect42 in Abschnitt Lemma

Lemma

Bearbeiten

@Joergens.mi: Danke für den Artikel, aber ich verstehe nicht, warum ein lettisches Orchester in der deutschsprachigen Wikipedia mit englischem Lemma erscheinen sollte. IMHO muss das Lemma lt. Homepage Liepājas Simfoniskais orķestris lauten, oder übersetzt Sinfonieorchester Liepāja. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:56, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Was hälst du für sinnvoller, deutsche Übersetzung, international oder lettischer Originalname. Ich hatte den Namen von der Homepage des Orchesters genommen (ja die englische Version der Homepage, lettisch kann ich nicht), so bezeichnen sie sich selbst international - deswegen die internationale Variante - siehe auch LSO (passt international und lettisch) und nicht SOL (passt nur bei eindeutschung). Die Suche nach dem internationalen Namen wird warscheinlich die häufigste sein.

Noch eine Information und eine Frage aus dem Dunstkreis Misatango und Palmeri.

Der Jugend-Chor scheint international aktiv zu sein, allerdings kann ich das nicht aus dem Netz belegen deswegen noch kein Artikel.

Hast du etwas über den Dirigenten Fernando Álvarez er tritt auch international auf hat aber keinen Fußabdruck im Netz oder ein "Allerweltsnamen" --Jörgens.Mi Diskussion 19:15, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Mein Favorit ist ganz klar der lettische Originalname, damit ist man auf der sicheren Seite, der ist in jedem Fall richtig. Das Orchester verwendet ihn auch in der englischen Version der Homepage in der Kopfzeile, auch wenn es auf CD-Veröffentlichungen für den internationalen Markt den englischen Namen verwendet. Die deutsche Fassung wäre halt eine Übersetzung, aber spekulativ, da wir nicht wissen, ob es in Deutschland als "Sinfonieorchester Liepāja" oder "Liepāja-Sinfonieorchester" oder sonstwie auftreten würde.
Zum Dirigenten habe ich kaum Informationen. Ein bisschen was ist im Netz zu finden, aber ob es für einen Artikel ausreichen würde und ob der Mann auch relevant ist, habe ich noch nicht im Detail geprüft: [1], [2], [3]. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:18, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten