Diskussion:Sintaschta-Kultur

Datierung

Für die frühesten Daten liegen widersprüchliche Angaben vor, die ich jetzt lösen konnte. Kuz'mina (2007, Appendix 2) gibt für Sintashta, gr. 11. "4200±100 BC (2250) |KI-653", was nur bedeuten kann, dass BC hier ein kalibriertes Datum vor 1950 aufgrund einer Messung des Radiokarbonlabors Kiew beinhaltet. Die Angabe von kal. Daten vor 1950 ist ungewöhnlich, daher ist zu verstehen, dass Anthony (2007: 374) für dasselbe Grab und dasselbe Ergebnis notiert: "2800-2700 BCE (4200±100 BP)", as also vermutlch eine Fehlinterpretation ist, zumal er eine Seite weiter subsummiert, "... or about 2100-1800 BCE." Die ursprünglich genannte Quelle Anthony 2009 mit derselben Seitenangabe kann sich nur auf eine Verwechslung beziehen, da diese Quelle nur die Seiten pp 47-73 enthält und mir nicht vorliegt. HJJHolm (Diskussion) 10:10, 10. Mär. 2021 (CET)

Transkription der Namen

Die Abhängigkeit des Artikels vom englischen Vorbild merkt man ihm immer noch deutlich an. Das Mischmasch von deutsch und englisch transkribierten russischen Namen ist ziemlich unschön. Sollte man zu deutsch vereinheitlichen. --Florian Blaschke (Diskussion) 21:43, 15. Jul. 2014 (CEST)

Machen! Wegen der verbreiteten englischen Literatur die englische Bezeichnung wiki-konform dahinter!

Nun hab ich es gemacht. Jetzt weitgehend wiki-konform.2003:40:EF51:EDF2:5889:BD51:637E:1042 16:27, 24. Mär. 2016 (CET)

Habe Jamnaja entgegen meiner früheren Auffassung wieder als Standard gesetzt, da die früher bei uns und heute in russischen Texten manchmal noch gegebene Übersetzung "Grubengrab" eine grauslige, nichtssagende Tautologie ist, und überall in der Welt sein könnte. Nur Spezialisten, aber nicht durchschnittliche Schüler, wissen, dass dies den Gegensatz zum Katakombengrab innerhalb eines Kurgans betonen soll. Jamnaja dagegen gibt eindeutig die Herkunft an. Analog sollte man auch Linenbandkeramik nicht unbedingt übersetzen.HJJHolm (Diskussion) 08:03, 13. Aug. 2023 (CEST)

Herkunft

Zunächst einmal herzlichen Dank für die Einarbeitung neuer Quellen, aber 1. Was, bitte, ist eine "endemische" Kriegführung?? Derart idiosynkratische Ausdrücke gehören nun wirklich nicht in die wikipedia. Der ganze Satz ist verzichtbar. 2. Klimaaussagen sind meist mit extremer Vorsicht zu genießen und bedürfen einer konkreten Quellenangabe, möglichst auch des Datenmaterials (Fauna, Flora, Sedimente) und der Datierungsmethode. Ich hoffe, der Autor kann das nachbessern und bedanke mich schon im Voraus, HJJHolm (Diskussion) 18:06, 25. Apr. 2015 (CEST)

Fehlanzeige. Musste daher aus den angegebenen Gründen gelöscht werden. 217.93.130.124 15:04, 22. Jan. 2016 (CET)

Weiter: "Entwicklung des Kriegsstreitwagen." - Was ist denn ein "Kriegsstreitwagen"? Eine Tautologie. Weiter: Was sind denn "extravaganten Opfer"? Bestimmt nicht "extravagant" (bitte selbst nachschlagen). Der Absatz ist immer noch sprachlich und logisch grausam. (nicht signierter Beitrag von 2003:40:EF51:EDF2:5889:BD51:637E:1042 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 24. Mär. 2016 (CET))

(Unwissenschaftliche persönliche Betrachtung gelöscht.HJJHolm (Diskussion) 10:11, 10. Mär. 2021 (CET))

Habe den ersten Satz um die Redundanzen gekürzt. Der Anfang des zweiten ("Aufgrund ihrer Herkunft von aus dem Uralgebiet ausgewanderten Stämmen") ist mehrfacher Unsinn, da Sintashta ja auch im Uralgebiet, dem sogenannten Piedmont liegt und "eingewanderte Stämme" zu schwammig ist. Das kann mal jemand anderes machen.HJJHolm (Diskussion) 10:02, 1. Apr. 2021 (CEST)