@ Eynre: was ich uhter Sire, erster absatz, geschrieben hatte, sind keine redundanzen, sondern HISTORISCHE FAKTEN, die so in jedem von hunderttausend gottverdammten dokumenten belegt sind und die ich hunderttausend mal, wie jeder, der sich mit geschichte beschäftigt, überprüft habe - und das solltest du bitte zur kenntnis nehmen. glaubst du, ich schreibe hier bei wikipedia nur unsinn, absichtlich und zum zeitvertreib? schließlich trage ich ja auch nichts bei themen ein, von denen ich nichts verstehe - allerdings würde ich mir auch nicht erlauben, dort etwas willkürlich zu ändern. ich hoffe, letzteres ist auch bei dir nicht der fall. --Ammonius 11:57, 20. Mai 2007 (CEST)
- Sorry, aber das ist eine Begriffsklärung und keine Begriffserklärung. Eine BKL verweist lediglich auf vorhandene Artikel zum Stichwort und erklärt nichts. Die Erklärungen sind in den einzelnen Lemmata enthalten. --Eynre 20:03, 20. Mai 2007 (CEST)