Diskussion:Sirolimus

Handelsnamen

Handelsnamen haben m.E. im Abstract nichts zu suchen, insbesondere nicht direkt nach dem Titel. Außerdem ist es nicht nachvollziehbar, warum ehemalige Hersteller hier aufgeführt werden. Ich vermute eine gezielte Manipulation des Artikels durch das entsprechende Pharmaunternehmen. ... Ich habe die entsprechende Information in eine eigene Kategorie (Handelsnamen) verschoben, wie das auch bei anderen Wirkstoffen allgemein üblich ist. 37.5.221.153 08:33, 8. Apr. 2014 (CEST)

Erhöte Lebenserwatung?

Ich hab keine Ahung von Chemie und Co, aber kann das jemand bestätigen? Wenns zutrifft vielleicht sogar erwähnen. http://www.sueddeutsche.de/wissen/364/479850/text/ -- 92.193.127.106 10:09, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Doktor

Kannst Du Deinen Artikel bitte einer Kategorie zuordnen, das geht so:

[[Category:Chemie]]

Ergebnis siehe unten: "Einordnung: Chemie"

Beste Grüsse, --AFI 12:15, 29. Sep 2005 (CEST)

Auf der Seite stimmt was nicht. cdc2 bindet nicht an CyclinE und ist auch kein Protein der G1-S Phase sondern von G2-M. Kann sein dass der Autor eigentlich cdk2 meinte, dann würde es wieder stimmen.

-- Tzischka 16:57, 5. Jun. 2009 (CEST)

Fehler beseitigt

mTOR ist keine PI-3-K! Diese befindet sich oberhalb des mTOR-Signalweges und heißt auch PI-3-K, wohingegen mTOR eine Serin-Threonin-Kinase ist und nachgeschaltete Proteine wie die S6K phosphoryliert, nicht jedoch Phosphoinositole.Loki.mm21 (Diskussion) 08:45, 3. Jul. 2012 (CEST)

Risiko Knochennekrose

In dem Artikel über "Knochennekrose" wird Sirolimus als betreffender Risikofaktor bezeichnet und verwiesen auf: S. Bhandari, J. Eris: Drug points: Premature osteonecrosis and sirolimus treatment in renal transplantation. In: BMJ. Band 323, Nummer 7314, September 2001, S. 665, ISSN 0959-8138. PMID 11566830. PMC 55926 (freier Volltext). (nicht signierter Beitrag von 85.73.108.209 (Diskussion) 15:04, 29. Apr. 2016 (CEST))