Diskussion:Six Nations

Erfolgsbilanz

Wales hat 11 geteilte Siege (statt 10) und Frankreich 8 (statt 7) und Irland schaffte 2007 seine 9. Triple Crown. Ich werde das in 1 Woche ändern, wenn kein Einspruch kommt.

(nicht signierter Beitrag von 134.109.240.57 (Diskussion) )

Die Woche ist jetzt vorbei :-), ich werde es ändern.--Anaxagoras13 11:49, 24. Dez. 2008 (CET)

Geschichte

Nach dieser Webseite hat Wales 1897 und 1898 sehr wohl am Turnier teilgenommen. Lt. den Länderspiel-Listen bei Chris Rhys: Rugby. The Records. Enfield, Middlesex (Guinness Superlatives Ltd), 1987. ISBN 0-85112-450-X traten in den beiden Jahren nur Schottland und Wales nicht gegen einander an. --176-617 16:17, 11. Mai 2007 (CEST)

Lemma ungenau/doppelt besetzt

Ich persönlich verbinde mit Five Nations oder Six Nations die Liga der Irokesen (siehe eingefügter Hinweis auf der Hauptseite). Es wäre sinnvoll eine Begriffserklärung einzufügen. Desweiteren heißt dieser Artikel hier auch auf der englischen Wikipedia "Six Nations Championship". -Star Flyer

Ach, die Amtssprache der Irokesen im 18. Jahrhundert war Englisch? Es existiert der Link Irokesenliga, im Moment allerdings nur als Weiterleitung auf Irokesen. --89.217.160.160 01:20, 24. Mär. 2008 (CET)

Natürlich haben die Irokesen kein Englisch gesprochen, aber das klingt auch bei dir sehr sarkastisch. Jedenfalls ist es klar, dass die Six Nations der Irokesen primär mit den englischsprachigen USA zu tun hatten, schon damals haben sie zum Teil in amerikanischen Universitäten studiert und ähnliches, und heute sprechen sowieso so gut wie alle Irokesen englisch. Ich weiß auch nicht, was an dem bloßen Hinweis auf die Irokesen so falsch war, dass du ihn einfach so gelöscht hast. Für Leute wie mich wäre dieser jedenfalls hilfreich gewesen, da ich die Six Nations ausschließlich unter diesem Namen kenne. Natürlich habe ich durch Recherche in der Wikipedia auch den Begriff Irokesenliga gefunden, kenne ihn aber dennoch nur hierher. Also füge ich den Hinweis vorerst wieder ein, da meiner Meinung nach kein Löschungsgrund vorlag. Ansonsten sollte dieser hier reingeschrieben werden. Und - mit Verlaub - Leute die nur eine Nummer haben, löschen meist sowieso gerne schneller etwas, weil man sie schlechter wieder auffinden/ansprechen kann. -Star Flyer 15:04, 17. Apr. 2008 (CEST)

Die Begriffserklärung ist hier völlig fehl am Platze. Nur weil eine einzige Person die Five/Six Nations mit Irokesen in Zusammenhang bringt hat dies noch lange keine allgemeine Gültigkeit. Das Turnier gibt es in etwas veränderter Form schon seit 1883 und ist damit das älteste Rugbyturnier der Welt. Somit verbinden die meisten Menschen im Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland, in der Republik Irland, Frankreich, Italien, Südafrika, Neuseeland und Australien usw. Five/Six Nations mit Rugby. Wenn man schon auf den englischen Artikel hinweist, könnte man auch erwähnen, dass es dort keine Begriffserklärung gibt. Somit sollte man sie wieder entfernen. Gruß--carlospencer 01:00, 15. Jun. 2008 (CEST)

Da sich keiner gemeldet und Widerspruch eingelegt hat, werde ich die Begriffserklärung nun löschen. Gruß--carlospencer 22:34, 1. Jul. 2008 (CEST)

Hab den Beitrag in der Diskussion wohl irgendwie übersehen sry... Die Aufzählung der Länder scheint mir als Begründung irgendwie unnötig, da wir in keinem dieser Länder wohnen^^ (gehe ich mal von aus). Zudem hast du dich davon täuschen lassen, dass der englische Artikel anders heißt... en:Six Nations Championship benötigt natürlich keine Begriffserklärung. Unter en: Six Nations steht der Hinweis auf die Irokesen aber sehr wohl, und zwar sogar an erster Stelle. Ergo: Es ist keine "persönliche" Meinung, sondern durchaus korrekt, der einzige Streitpunkt wäre nur, ob das eine rein englische Bezeichnung für die Irokesenföderation ist. Da ich den Begriff aber irgendwann in einem deutschen Buch gelesen habe, halte ich es für keinen rein englischen Begriff. Also auf jeden Fall stimmt das mit der nicht vorhandenen Begriffserklärung nicht. Gruß, Star Flyer 02:49, 3. Jul. 2008 (CEST)

Also ich sehe da keinen Hinweis auf die Irokesen.

Mit der Aufzählung der Länder wollte ich nur verdeutlichen, dass der Name eher mit Rugby in Verbindung gebracht wird als mit Irokesen. In Deutschland ist es schwieriger, da viele Leute wahrscheinlich weder etwas mit Rugby Union noch mit der Irokesenliga wirklich anfangen können. Unter deutschen Rugbyfreunden bezeichnet man diesen Wettbewerb jedoch einfach als Six Nations (ohne Championship) oder Sechs-Nationen-Turnier. Außerdem ist bei den Irokesen der offizielle Name ja auch Irokesenliga und nicht 5 oder 6 Nations.--carlospencer 13:38, 3. Jul. 2008 (CEST)

Auf der englischen Seite zu Six Nations steht: "Six Nations may refer to: en:Iroquois Confederacy" (etc.). Entsprechend übrigens auch bei en:Five Nations Iroquois sind die Irokesen auf englisch, wenn man da draufklickt steht da: The Iroquois Confederacy (also known as the "League of Peace and Power", the "Five Nations"; the "Six Nations"; or the "People of the Longhouse"). Das bedeutet, dass die Irokesen auch als die Five/Six Nations bekannt sind (jetzt mal ziemlich wörtlich übersetzt). Also gibt es im Englischen sehr wohl einen Hinweis auf die Irokesen. Übrigens habe ich mich jetzt doch auch mal zusätzlich im Internet umgeguckt. Die MSN Encharta gibt mir zu "Five Nations" folgenden Artikel heraus: [[1]] Ebenfalls in der MSN Encharta unter Irokesen wird folgendes gesagt: "Irokesenliga (auch Five Nations, später Six Nations genannt)", das sagt das gleiche aus wie die englische Wikipedia-Seite, nur zusätzlich, dass die Begriffe auch in Deutschland Verwendung finden. Ich gebe zu, dass die Begriffe in der deutschen Wikipedia seltsamerweise nicht verwendet werden, ich werde das aber jetzt mal ergänzen. Ich hoffe meine Argumente sind verständlich und es ist ersichtlich, wieso ich den Hinweis eingefügt habe, bzw wieso er vorhanden sein sollte. Zumal das ja egtl. keinen stören sollte... wenn ich eine Begriffserklärungsseite verlangen würde, wäre das etwas ganz anderes, aber ein Hinweis (für evtl eine Minderheit an Wikipedialesern?) auf die "anderen" Five/Six Nations sollte die Rugbyfans nicht abstoßen. Und wenn die Rugbyfans mit Six Nations diese Spiele meinen, so meinen die Indianerfreunde Deutschlands mit ziemlicher Sicherheit die Irokesennationen^^ (Zumal ich als kein überaus großer Indianerfan und nicht-Rugbyfan das auch getan habe). Also nochmal ganz kurz: Ich denke meine Argumentation ist begründet und ein Wiedereinfügen des Hinweises wäre nett ;-) Gruß, Star Flyer 22:44, 3. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt verstehe ich was du meinst. Ich bin von der deutschen Six-Nations-Seite sofort auf die am Rand verlinkte englische Seite gegangen. Dort fand ich keinen Hinweis. Jetzt habe ich den Begriff einmal so in die englische Suchleiste eingegeben. Da war dann auch die Begriffserklärungsseite. Naja, mein Fehler.^^ Deine vorherige Lösung ist auf jeden Fall besser als so eine Begriffserklärungsseite. Also von daher...Gruß--carlospencer 15:24, 4. Jul. 2008 (CEST)

Um zu vermeiden, dass du links klickst, hatte ich eigentlich extra die Links zur Verdeutlichung eingefügt *g* Naja macht ja nichts, solang wir uns jetzt verstanden haben^^ Evtl. könntest du ja dann meinen Hinweis wieder einfügen, ansonsten mache ich das, allerdings frühestens in einer Woche, weil ich erstmal in Urlaub bin^^ Vielleicht fände ich es allerdings schon gut eine Begriffserklärungsseite zu machen. Die würde ich dann aber nicht auf dieser Seite machen, sondern auf Six Nations (Begriffsklärung) oder so etwas. Vorerst wäre ein Link auf die Irokesen aber genug... Gruß, Star Flyer 12:13, 5. Jul. 2008 (CEST)

Punktesystem

2002 käme beim üblichen Bonuspunkte-System auch der direkte Vergleich zum Einsatz: England und Frankreich haben dann mit Bonus gleiche Punktzahl. Bevor dann aber die Differenz zum Zuge kommt, wird zunächst der direkte Vergleich genommen, und da hat Frankreich gewonnen. Das Ergebis bliebe letztlich also doch gleich. (nicht signierter Beitrag von 89.0.178.188 (Diskussion) 16:47, 18. Dez. 2015 (CET))