Da die Bischöfe von Rom erst ab Gregor dem Grossen kirchenrechtlich offiziell den Titel Papst tragen, ist dieser hier verfrüht. Katholiken sehen ihn natürlich als Papst, aber historisch und konfessionell neutral war es ein Bischof von Rom. Pontifikat ist ebenfalls etwas daneben für eine Zeit in der der Pontifex Maximus oberster heidnischer Priester in Rom war. --Irmgard 20:28, 6. Feb 2005 (CET)
- Der Titel mag ein Anachronismus sein, aber dergleichen wird dauernd benutzt und der "Papst" ist nunmal per definitionem "Bischof von Rom" und umgekehrt. Ansonsten, viel Vergnügen beim Entfernen des Begriffs "Römischer Kaiser" aus zig biographischen Artikeln. Für "Pontifikat" gilt ähnliches. Str1977 15:30, 18. Jul. 2010 (CEST)
- Was soll denn "offiziell" bedeuten? Der Einwand ergibt m.E. zwar wenig Sinn und wäre auch dann unberechtigt, wenn er zuträfe. Tatsache ist jedoch, dass der Titel PAPA (Papst) seit dem 3. Jahrhundert für die Römischen Bischöfe (seit Marcellinus) nachweisbar ist (was nicht einmal heißt, dass er neu war) und lange Zeit vor Gregor dem Großen allgemeine Verwendung fand. (nicht signierter Beitrag von 84.135.163.16 (Diskussion) 18:18, 25. Sep. 2013 (CEST))