Diskussion:Skarifizierung am Mittelsepik

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Der Artikel „Skarifizierung am Mittelsepik“ wurde im April 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 29.04.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Begriff "Rauchwaren"

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Abschnitt "Regeneration und Lehre " wird -vermutlich irrtümlich- der Begriff "Rauchwaren" verwendet. Vermutlich sind "Tabakwaren" gemeint; "Rauchwaren" bezeichnen Pelze, Leder etc. Könnte der Verfasser des Abschnitts dies bitte überprüfen und ggf. korrigieren? Bullifreund (Diskussion) 09:21, 29. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin mir allerdings nicht sicher ob wirklich Tabak geraucht wird oder andere getrocknete Blätter. --Nicor (Diskussion) 12:33, 29. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Einleitungssatz

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Also der Einleitungssatz hört sich für mich komisch an. Aus Skarifizierungen sind am Mittelsepik in Papua-Neuguinea zentraler Bestandteil [..] würde ich Skarifizierungen am Mittelsepik sind in Papua-Neuguinea zentraler Bestandteil [..]. Ich will das nicht einfach so ändern, aber die zweite Version klingt irgendwie besser, oder nicht? --Friechtle (Diskussion) 09:57, 29. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe den Satz in eine dritte Option abgeändert: Am Mittelsepik in Papua-Neuguinea sind Skarifizierungen zentraler Bestandteil eines mehrwöchigen traditionellen Initiationsrituals. Klingt nun besser? --Nicor (Diskussion) 12:47, 29. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Viel besser. Danke. --AchimP (Diskussion) 13:29, 29. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Nein, Deine zweite Version klingt so, als gäbe es mehrere Mittelsepike, und nur an dem in Papua-NG wäre die Skarifizierung üblich. Das Problem (auch meines) des Lesens der Ursprungsversion war, dass man nicht weiß, dass der Mittelsepik ein Fluss ist. Ich hatte intuitiv an dieser Stelle im Satz ein Körperteil erwartet und dann klingt's komisch. ;-) Die neue Version von Nicor lässt unmittelbar auf Sepik als einen geographischen Ort schließen und gefällt mir daher besser. --AchimP (Diskussion) 13:29, 29. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Formatierung der Seite

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Seite erscheint bei mir (IE) verstümmelt, es überlappen sich mehrere Abschnitte in unterschiedlicher Formatierung. Andere Wiki-Seiten sind normal lesbar. (nicht signierter Beitrag von 217.5.243.52 (Diskussion) 10:58, 29. Apr. 2013 (CEST))Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.journal-ethnologie.de/Deutsch/Schwerpunktthemen/Schwerpunktthemen_2006/Hautzeichen_-_Koerperbilder/Die_Verwandtschaft_mit_dem_Krokodil/index.phtml
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain

– GiftBot (Diskussion) 03:33, 10. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen