Diskussion:Skigebiet Motta Naluns

Tabelle

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum sind in der Tabelle einige Bahnen rot markiert? Das ist nicht oder zu wenig ersichtlich. --Parpan 06:22, 6. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Da wird unterschieden zwischen den derzeitigen und den inzwischen wieder abgebauten Anlagen. -- 80.145.139.193 22:24, 6. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Unklarheit

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Satz Neben der ersten Liftanlage „Naluns“ befindet sich ein „Fun-Park“ für Snowboarder und Skifahrer, der aus sämtlichen Kickern und Boxen besteht, welches täglich zur Besichtigung geöffnet ist und auch Übernachtungsmöglichkeiten mit geführten Schneetouren bietet. ist unklar. Was ist täglich zur besichtigung geöffnet? Der Funpark? Dann müsste es heissen; der täglich .... Und wo kann man übernachten? Im Funpark? Und was sind Kickern und Boxen? --Wüstenmaus 07:31, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

War tatsächlich sehr unklar. Problem gelöst: Neben der ersten Liftanlage „Naluns“ liegt ein Snowpark für Snowboarder und Skifahrer. --Parpan 08:55, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Höhe des Skigebiets

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Höhe des Skigebiets ist falsch - Tatsächlich ist der Ortskern von Scuol auf 1250m, nicht aber die Talstation, welche den tiefsten Punkt des Skigebiets darstellt. Die Höhe der Talstation ist auf 1295m, siehe http://www.bergbahnen.org/seilbahn/3082/de/daten.php. Diese Angaben stehen auch eingraviert auf dem Typenschild der Bergbahn. Dies ist auch auf der Topografischen Karte der Region klar ersichtlich. Diese Höhenangaben sind auch im offiziellen Geschäftsbericht der Pendicularas Motta Naluns Scuol-Ftan-Sent SA auf Seite 30 festgehalten. Auf der Skigebietskarte fehlt eine Angabe der Höhe der Talstation; stattdessen ist die Höhe des Ortskerns (wie auch für Sent, Ftan, Tarasp und Vulpera) genannt.

Warum hier einfach eine (falsche) Angabe der Tourismusbehörde benutzt wird statt der faktischen Höhe, ist mir Unklar - ist Wikipedia eine Enzyklopädie oder eine Werbeplattform? (nicht signierter Beitrag von 178.197.236.95 (Diskussion) 15:42, 26. Dez. 2014 (CET))Beantworten

Erstmal danke für diese Links! Quellen sollten wenn möglich bei Änderungen in einem Artikel jeweils angegeben werden - so wird eine Änderung im Text ziemlich sicher nicht mehr rückgängig gemacht.

Nun ist es im vorliegenden Fall nicht so einfach und eindeutig, weil unterschiedliche Quellen unterschiedliche Angaben machen und zudem unterschiedliche Begriffe vermischt werden.

1. Begriffe: In der Einleitung steht; «Das Skigebiet Motta Naluns ist ein auf 1250 bis 2785 Metern Höhe gelegenes Skigebiet der Gemeinden...» Weiter unten ist zu lesen; «...Die Talstation in Scuol liegt auf 1295 Metern, der höchste Punkt des Skigebiets ist die Bergstation Champatsch auf 2'785 m ...» Das eine ist das Skigebiet (Pisten) und das andere sind die Tal- bezw. Bergstation. Eventuell kann man bei einer Bergstation mit den Schneesportgeräten noch etwas höher treten und dort die Talfahrt beginnen, und eventuell ist bei der Talstation noch nicht Schluss, weil man bei guten Schneeverhältnissen bis an den Dorfrand hinunter weiterfahren kann (in Bergün sogar durch das Dorf). Somit kann das Skiegebiet durchaus andere Höhenangaben haben als die dazugehörenden Transportanlagen.

2. Unterschiedliche Angaben: die Höhe der Talstation ist bei bergbahnen.org und im Geschäftsbericht mit 1295 m angegeben. Die 1225 m auf der Skigebietskarte sind eher bei der Talstation angezeigt als im Ortskern (der ist viel weiter links). Auf der topografischen Karte erkennt man die Talstation zwischen der 1280er und der 1300er Höhenlinie, näher bei 1300 - also kann 1295 m durchaus richtig sein. Bei der höchstgelegenen Bergstation des Skiegebietes, Piz Champatsch, gibt es zwei Anlagen und zwei Stationen. Auf der topografischen Karte sind beide irgenwo zwischen der 2780er und 2800er Linie. Die Skigebietskarte zeigt 2783 m für beide Stationen (und 2919 m für den Piz Champatsch - die Landestopografie nennt dort 2920 m). Im Geschäftsbericht enden beide Anlagen auf 2800 m Höhe. Auf bergbahnen.org finden sich für 2-SLE Piz Champatsch 1 → 2785 m und für 2-SLE Piz Champatsch 2 → 2782 m. (Die Anlage mit Jahrgang 1980 geht also nicht mehr so weit hinauf wie die Anlage von 1971)

3. Werbeplattform: wieso kommst du zu einem solchen Schluss? Wenn ich die Bergbahnen Scuol im Internet suche, so finde ich schnell folgenden Link; www.bergbahnen-scuol.ch/ Drücke ich darauf, so werde ich weitergeleitet nach; www.engadin.com/ski-mehr/skigebiet-motta-naluns/skigebiet/betriebszeiten/ Sollte da bei mir der Verdacht aufkommen, es könnte sich hier um eine Werbeplattform handeln? Gruss aus dem Unterland --Schofför (Diskussion) 00:55, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 03:32, 18. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen