Diskussion:Skull Island (fiktive Insel)
Abgesehen von der king kong verfilmung von 1933 gab es die fiktive insel Skull Island schon in einer früheren verfilmung von Peter Jacksons nämlich "Braindead". -- GSpore 16:01, 8. Jan. 2012 (CET)
- Erledigt. --NiTen (Discworld) 14:44, 11. Jan. 2012 (CET)
könnte jemand noch einige weitere tiere beim teil "Tierarten und andere Kreaturen" ihn zufügen die in den filmen vor kommen. bitte schreibt auch in welchem film und scene sie vor kommen.--GSpore 15:31, 11. Jan. 2012 (CET)
- Nein bitte nicht. Das ist Original Research und die ist unerwünscht, siehe WP:NOR. Die Tiere haben im Film überhaupt keine Name, daher kann man auch nichts dazu schreiben. Aus dem gleichen Grund habe ich das eben entfernt. Danke für dein Verständnis. Gruß, --NiTen (Discworld) 15:36, 11. Jan. 2012 (CET)
- meinst du jetzt das die namen der tiere im film nicht erwäht werden? und bitte setze den atikel von "Braindead" als aufzählung unter einen neuen absatz an "Weitere Filme mit Skull Island"--GSpore 15:54, 11. Jan. 2012 (CET)
- Ja, das meine ich. Nein, die Filme werden chronologisch aufgezählt, das ist sinnvoller als den einen nach unten zu schieben, zumal es nur ein Film ist, also nicht "weitere". Bitte so lassen. Danke. --NiTen (Discworld) 16:11, 11. Jan. 2012 (CET)
- aber es gibt aber mehrere quellen in den die namen der tiere erwähnt werden.Zu dem sind es meisten real tiere. Und ich finde der teil über "Braindead" sollte unter den namen ""Weitere Filme mit Skull Island" landen weil er nicht zur king kong serie gehört und um diese geht es ja hauptsächlich oder nicht?.--gSpore 16:22, 11. Jan. 2012 (CET)
- Es geht hier um Skull Island und diese Insel kommt in mehreren Filmen vor. Wenn es nur ein Teilaspekt von King Kong wäre, dann könnte man es ja auch dort abhandeln. Die chronologische Abfolge ist einfach schlüssiger. Zu den Tieren, ich halte das trotzdem für OR. Wie dem auch sei, wenn es reputable Quellen (z.B. ein Buch) gibt, in dem belegt ist, welche Tiere da vorkamen, dann meinetwegen. Ich würde aber im Übrigen ansonsten vorschlagen, den Artikel möglichst sachlich zu halten. Wenn du jetzt hier alles Mögliche reinhaust, was irgendwie mit dem Thema zu tun hat, dann schafft das nur Argumente für eine Löschung. Es wird dann mit hoher Wahrscheinlichkeit als Fancruft betrachtet, die eben nur für Fans von Interesse sind und oft gegen Grundsätze wie das Verbot der Theoriefindung und den Neutralen Standpunkt verstoßen. Also bitte nicht ausufern lassen, die relevanten Inhalte sind jetzt drin. --NiTen (Discworld) 16:32, 11. Jan. 2012 (CET)
- du musst wissen ich orientiere mich sehr an der englischen wiki seite und in der gibt es auch eine eine aufzählung von tieren da herdachte ich das ware ok.und nochmal zu den Quellen. ich habe meine quellen, wie du schon vermutet hast aus einem buch namens "Haben Sie jemals von KONG gehört?-Die Filmprojekte des Wills H. O´Brien" von Ingo Strecker.ein sachbuch über verschiedene filme in den auch die handlung der filme steht und auf welche tiere sie treffen (tiermodelle die von O´Brien erschaffen wurden)--gSpore 16:51, 11. Jan. 2012 (CET)
- en.Wikipedia und de.wikipedia sind sehr verschieden, was die Richtlinien zu Fiktivem betrifft. Insofern ist gerade in diesem Bereich eine Orientierung an der en nicht gerade empfehlenswert. Was die Tiere betrifft, bin ich nach wie vor skeptisch. Je länger ich darüber nachdenke: was hat das eigentlich genau mit der Insel zu tun? Es ist doch eher ein Teilaspekt des speziellen Films. Ich würde darauf verzichten. --NiTen (Discworld) 17:06, 11. Jan. 2012 (CET)
- mir ist eben aufgefallen dass überall kleine aber wichtige wörter fehlen! die als ich den text schrieb nicht fehlten !--gSpore 17:06, 11. Jan. 2012 (CET)
- Am Text wird ja auch gearbeitet. Da kommt es schon mal zu Fehlern. Ist ja gut, wenn du das jetzt ausbesserst. Danke. --NiTen (Discworld) 17:11, 11. Jan. 2012 (CET)
- mir ist eben aufgefallen dass überall kleine aber wichtige wörter fehlen! die als ich den text schrieb nicht fehlten !--gSpore 17:06, 11. Jan. 2012 (CET)
- en.Wikipedia und de.wikipedia sind sehr verschieden, was die Richtlinien zu Fiktivem betrifft. Insofern ist gerade in diesem Bereich eine Orientierung an der en nicht gerade empfehlenswert. Was die Tiere betrifft, bin ich nach wie vor skeptisch. Je länger ich darüber nachdenke: was hat das eigentlich genau mit der Insel zu tun? Es ist doch eher ein Teilaspekt des speziellen Films. Ich würde darauf verzichten. --NiTen (Discworld) 17:06, 11. Jan. 2012 (CET)
- du musst wissen ich orientiere mich sehr an der englischen wiki seite und in der gibt es auch eine eine aufzählung von tieren da herdachte ich das ware ok.und nochmal zu den Quellen. ich habe meine quellen, wie du schon vermutet hast aus einem buch namens "Haben Sie jemals von KONG gehört?-Die Filmprojekte des Wills H. O´Brien" von Ingo Strecker.ein sachbuch über verschiedene filme in den auch die handlung der filme steht und auf welche tiere sie treffen (tiermodelle die von O´Brien erschaffen wurden)--gSpore 16:51, 11. Jan. 2012 (CET)
- Es geht hier um Skull Island und diese Insel kommt in mehreren Filmen vor. Wenn es nur ein Teilaspekt von King Kong wäre, dann könnte man es ja auch dort abhandeln. Die chronologische Abfolge ist einfach schlüssiger. Zu den Tieren, ich halte das trotzdem für OR. Wie dem auch sei, wenn es reputable Quellen (z.B. ein Buch) gibt, in dem belegt ist, welche Tiere da vorkamen, dann meinetwegen. Ich würde aber im Übrigen ansonsten vorschlagen, den Artikel möglichst sachlich zu halten. Wenn du jetzt hier alles Mögliche reinhaust, was irgendwie mit dem Thema zu tun hat, dann schafft das nur Argumente für eine Löschung. Es wird dann mit hoher Wahrscheinlichkeit als Fancruft betrachtet, die eben nur für Fans von Interesse sind und oft gegen Grundsätze wie das Verbot der Theoriefindung und den Neutralen Standpunkt verstoßen. Also bitte nicht ausufern lassen, die relevanten Inhalte sind jetzt drin. --NiTen (Discworld) 16:32, 11. Jan. 2012 (CET)
- aber es gibt aber mehrere quellen in den die namen der tiere erwähnt werden.Zu dem sind es meisten real tiere. Und ich finde der teil über "Braindead" sollte unter den namen ""Weitere Filme mit Skull Island" landen weil er nicht zur king kong serie gehört und um diese geht es ja hauptsächlich oder nicht?.--gSpore 16:22, 11. Jan. 2012 (CET)
- Ja, das meine ich. Nein, die Filme werden chronologisch aufgezählt, das ist sinnvoller als den einen nach unten zu schieben, zumal es nur ein Film ist, also nicht "weitere". Bitte so lassen. Danke. --NiTen (Discworld) 16:11, 11. Jan. 2012 (CET)
- meinst du jetzt das die namen der tiere im film nicht erwäht werden? und bitte setze den atikel von "Braindead" als aufzählung unter einen neuen absatz an "Weitere Filme mit Skull Island"--GSpore 15:54, 11. Jan. 2012 (CET)
könnte jemand einen ausführlichen bericht über den King Kong film von 1976 machen in dem die rolle von Skull Island und seine paralelen zuden anderen filmen steht?--gSpore 19:19, 11. Jan. 2012 (CET)
Mir ist eingefallen dass in dem Computerspiel "Peter Jackson's King Kong: The Official Game of the Movie" Skull Island eine tragende Rolle spielt. Lediglich die letzten beiden Level spielen nicht mehr auf Skull Island sonder in New York. Das finde ich sollte auch noch erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von GSpore (Diskussion | Beiträge) 08:17, 12. Jan. 2012 (CET))