Diskussion:Sledge Hammer!

Ausrufezeichen

Moin! Wie bekomme ich denn das Ausrufezeichen in den Artikelnamen hinein? Die Serie heißt nun einmal "Sledge Hammer!" und nicht "Sledge Hammer". Kiki1701 03:52, 2. Jun 2004 (CEST)

• Inzwischen habe ich es selber herausgefunden! ;-) Kiki1701 03:57, 2. Jun 2004 (CEST)

• Freut mich, erfahren wir auch wies geht? :-) Otto67at 04:32, 4. Sep. 2007 (CEST)

Die Frage ist zwar schon länger her, aber falls es noch jemand liest und die Antwort nicht weiß, hier die Antwort: Man benutzt zum Beispiel die Verschieben-Funktion, die verfügbar ist, wenn man angemeldet und eingelogt ist. Dort steht unter anderem: „Die Verschiebefunktion steht nur angemeldeten Benutzern zur Verfügung, die seit mindestens vier Tagen angemeldet sind. Nicht angemeldete oder noch nicht berechtigte Benutzer können sich an Königsgambits Verschiebewünsche bzw. an die Wikipedia-Adminanfragen wenden.“ --Zarniwoop 12:26, 17. Mär. 2008 (CET)

San Francisco oder L.A.?

Laut des englischen Artikels arbeitet Hammer bei der Polizei von San Francisco und nicht von Los Angeles. Was stimmt denn nun? --Dirk Weber 21:27, 29. Sep 2005 (CEST)

Laut fast allen über Google auffindbaren Seiten, Los Angeles. --Sovereign 00:21, 30. Sep 2005 (CEST)

Auf der offiziellen Homepage der Serie heißt es, gedreht wurde zwar in San Francisco, es wurde aber darauf geachtet, dass niemals zu offen erkennbar war, um welche Stadt es sich handelt. Dafür wurden sogar die Titelseiten von Zeitungen verfremdet, wenn in der Serie welche vorkamen. Der Grund dafür lag darin, dass die Produzenten Angst vor Auseinandersetzungen mit der Stadt hatten, weil diese eine negative Publicity wegen der Serie befürchtet.--Lancorian 05:17, 24. Mär 2006 (CET)

Wenn man sich dieses Juwel der TVkunst einmal selbst anschaut, fällt einem ein Gebäude auf, in das immer wieder Leute mit Mützen auf rein gehen. Manchmal auch raus. Und über dem Eingang steht: "SAN FRANCISCO POLICE DEPARTMENT". Vielleicht hat das nichts zu sagen. Aber ich glaube, doch. (KL - Rächer der Gelöschten) 46.59.207.202 19:45, 6. Dez. 2017 (CET)

Besetzung

Weshalb zählt ihr die Magnum "Susie" zur Besetzung? Die spielt zwar eine wichtige Rolle, ist aber trotzdem kein Schauspieler, sondern eine Requisite. Und die zählen nicht zur Besetzung. -- Chaddy ?! Bewertung 22:53, 28. Jul 2006 (CEST)

ACK --AchimP 01:34, 29. Jul 2006 (CEST)

Dann sollte man die Tabelle aber entsprechend bearbeiten (das habe ich eigentlich vor einiger Zeit schon mal getan). -- Chaddy ?! Bewertung 15:26, 29. Jul 2006 (CEST)

Folgen

Da ich bei Wikipedia die Auflistung der Folgen von Serien durchaus für sinnvoll halte (solange es nicht zu unübersichtlich wird) habe ich sie wieder eingefügt. Wem das doch zu unübersichtlich ist, der kann sie gern in einen separaten Artikel auslagern. Ich denke aber mal daß es bei den paar Folgen vertretbar ist.

Wie ich Dir auf Deiner Diskuseite bereits erklärt habe, ist das nicht der Fall. --P. Birken 09:17, 15. Aug 2006 (CEST)

Sorry, wenn ich das nach wie vor anders sehe (mal überlegt warum die meisten Infoseiten, auch enzyklopädischer Machart, einen Episodeguide enthalten?), ich werde die Episoden nun als Extra-Artikel einfügen. Ich hoffe dir damit weit genug entgegen zu kommen. Keine Ahnung warum das so ein Problem sein soll, zumal etliche TV-Serien-Einträge auf Wikipedia auch die Episoden enthalten.

Als Einzelartikel ist das noch weniger geeignet und wird garantiert geloescht. Dass etliche TV-Serien-Eintraege eine Episodenliste enthalten, ist nicht richtig. --P. Birken 16:21, 15. Aug 2006 (CEST)

Toleranz ist ein Fremdwort wie's scheint, Episodenlisten haben durchaus "enzyklopädischen" Informationswert, wenn auch nicht unbedingt für jeden relevant (gilt ja auch für Synchro-Sprecher u.ä.), solange du dich als eiziger daran störst, kann ich die Löschung nicht akzeptieren. Auch auf die Gefahr weiterer Zensur: weitere Serien mit Episodeguide wären z.b. Futurama, Duckula, Fawlty Towers oder Simpsons und das ist nur eine kleine Auswahl.

Ich hatte Dich schonmal auf WP:WWNI und WP:WSIGA hingewiesen. Lies die erstmal, dann verstehst Du auch, was eigentlich der Punkt ist. Enzyklopaedischen Informationswert haben diese Listen in keinster Weise, denn Kenntnis der Namen von Folgen macht einen nicht schlauer, was das Verstaendnis eine Serie angeht. Ansonsten sei Dir versichert, dass ich nicht der einzige bin, der sich daran stoert. --P. Birken 16:37, 15. Aug 2006 (CEST)

Ja das hattest du, die angegebenen Punkte sind allerdings größtenteils Auslegungssache und die besagten Episodenlisten sind eigentlich nur nach recht großzügiger Auslegung davon betroffen. Meines Erachtens gehören die Folgen zu den Serieninformationen nunmal dazu, wird ja auch auf ähnlich gelagerten Seiten so gehandhabt. Wenn man allerdings die Regeln derart pedantisch auslegt wie du (liegt euch Mathematikern wohl im Blut), dann kann man getrost locker die Hälfte (der mir bekannten) Wikipedia löschen. Nagut genug gestänkert, denn viel Spaß beim Löschen ... ich geb mich geschlagen.

Werd wohl zur englischen Wikipedia umziehen...sie sehen das seltsamerweise anders, seltsame Sache die!

Also eine reine Episodenliste kann man ja überall nachgoogeln. Aber gerade bei Sledge Hammer fände ich es interessant/wichtig, an welchen Krimi-/Actionklassikern sich die Folgen anlehnen.--Jaymz1980 06:03, 3. Jun. 2007 (CEST)

Namen der Folgen

Wie wäre es denn eigentlich mit einer Unterrubrik für Fernsehfolgen, wie auf der engl. Wikipedia-Seite (http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_television_series_episodes) oder sind hier die Regeln so sehr anders?

Wir wollen keine Artikel über Episodenlisten und dann brauchen wir wohl kaum eine Kategorie dafür. --P. Birken 09:05, 31. Aug 2006 (CEST)

Genau, wir wollen das nicht... Sprich ruhig im Pluralis Majestatis. --Scooter ^Sprich! 10:14, 31. Aug 2006 (CEST)

Ich frage mich auch was das soll, hier mit "wir" zu argumentieren. Also inzwischen ist das Normal hier. Gibt ja auch die deutschen Unterrubrikseite https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Episodenliste da könnte man also mal die Episoden hier auf eine eigen Seite verschieben. --92.72.243.10 14:55, 28. Feb. 2019 (CET)

Cliffhanger?

Ist denn eine Atombombe die alles vernichtet als Cliffhanger zu bezeichnen? Mit der Explosion war die Serie doch definitiv zu Ende für den Zuschauer (so wie es auch geplant war), das hat doch nichts mit einem Cliffhanger gemeinsam --85.179.48.234 23:13, 10. Feb. 2007 (CET)

Ich habe den Begriff Cliffhanger aus dem Artikel herausgenommen. --Stefan Birkner 13:16, 12. Feb. 2007 (CET)

Der Begriff war absolut richtig, es steht ja groß und breit, quer über den Bildschirm : To be continued. - Also, die Info im Artikel, es sei keine zweite Staffel geplant gewesen ist de facto falsch. Der angebliche Produzent der Serie, der am Anfang der Folge spricht, sagt ja genau das selbe. --188.98.197.146 20:25, 12. Mär. 2016 (CET)

Trotz teilweiser Gewaltverherrlichung?

"Trotz teilweiser Gewaltverherrlichung" steht seit der allerersten Version unberührt drin. Seht ihr das alle so? Ich sehe da beileibe keine Gewaltverherrlichung, sondern (zugegeben trashige) Satire. 14:40, 3. Sep. 2007 (CEST)

• Das möcht ich auch bekriteln, da die Serie selbst und alle handelnden Personen die Gewaltbereitschaft von Hammer schlecht finden, also tatsächlich sagt die Serie eigentlich aus, daß Gewalt schlecht ist! weil ja Sledge damit meistens auf die Nase fällt, sichs aber nicht anmerken läßt :-) Otto67at 04:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Nachdem hier niemand widersprochen hat, habe ich den Begriff Gewaltverherrlichung rausgenommen. 14:58, 8. Okt. 2007 (CEST)

Sollte man vielleicht auch anmerken, daß trotz Sledge's stetigen Einsatz der Waffe, nie jemand von ihm erschossen wurde (abgesehen von der ersten Folge, wo er das Gebäude mit den Scharfschützen mit der Bazooka sprengt). Es wird ja stets nur gesagt, daß er mehrere hundert Leute erschossen hat. Frettchengesicht 21:38, 29. Apr. 2008 (CEST)

Synchronbücher

Wer ist eigentlich für die deutsche Synchronisation verantwortlich?? zufällig Rainer Brandt??? Hört sich zumindest so an... --Mimar 09:42, 25. Sep. 2008 (CEST)

44.Magnum

Habe im Artikel "44.Magnum" in "S&W Model 29" geändert. Der vorherige Link führte zu der Munition, nicht zur Waffe. Wenn jemand der Meinung ist, im Artikel sollte dennoch 44. Magnum stehen, (so wurde Susi in der Serie auch bezeichnet glaub ich) dann möge er dies ändern aber die Verlinkung entsprechend lassen. Im englischsprachigen Artikel steht ".44Magnum Smith & Wesson Model 29 Revolver", etwas lang, aber präzise. M.f.G. --JCJ 23:17, 12. Jul. 2010 (CEST)

Der erste Revert kam von mir, aber da zeigte der Link ins Leere. Jetzt scheint`s zu stimmen - Ahnung habe ich leider keine, daher werde ich mich jetzt raushalten. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:20, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe das ganze mal wieder zurückgesetzt, da keine Belege vorgebracht werden konnten (auch wenn ich der Meinung bin, dass das wohl eine Smith & Wesson Model 29 war... allerdings bin ich kein Experte). Außerdem sollte man im Artikel (wie im Englischen) auch das Kaliber erwähnen, da die Pistole so in der Serie immer bezeichnet wurde. - Hoo man (Diskussion) 00:11, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe die Änderung von JCJ zwar gesichtet, hätte sie aber geändert, wenn mir Hoo_man nicht zuvorgekommen wäre: die wenigsten Zuschauer der Serie oder Leser der Wikipedia können wohl mit "Modell 29" irgendetwas anfangen. Unabhängig davon, auf welchen Artikel der Link zeigt, sollte er daher einen etwas aussagekräftigeren Text haben. Mit "Revolver", "Smith & Wesson" und sogar mit ".44 Magnum" können sicher weit mehr etwas anfangen (ohne den Link erst anklicken zu müssen).

Zur Frage, um was für eine Waffe es sich denn handelt, brauchen wir eine Quelle (das scharfe Auge eines waffenkundigen Wikipedia-Autors reicht nicht). --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 00:16, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt mal kurz im Internet gesucht und es scheint sich tatsächlich um eine Smith & Wesson Model 29 zu handeln (imfdb.org, Offizieles Forum). Allerdings sind die Quellen u.U. auch nicht sonderlich belastbar, da sie auch aus Mutmaßungen entstanden sein könnten. Auf der offiziellen Webseite kommt die Zeichenkette Smith übrigens nicht vor (ok 2 mal, aber als Name). Es kann sein, das der Produzent bei seinen DVD Kommentaren da was zu gesagt hat, das weiß ich jetzt nicht. - Hoo man (Diskussion) 00:26, 13. Jul. 2010 (CEST)

Hm, ich finde wir können uns in dem Fall nach der englischen Wiki richten. Vorschlag zur Güte: Wie wäre es anstatt "44.Magnum" "einen Revolver im Kaliber .44 Magnum" zu schreiben. Ich für meinen Teil bin mir ziemlich sicher, das es sich um einen 29 handelt, zum einen nach Sichtung von Fotos, zum anderen war es vielleicht als Hommage an Dirty Harry gesehen. Ausserdem gab es in den 80ern nicht viele .44 Revolver. Ich kann zu dem Thema gerne einen Thread beim WaffenHQ erstellen, die können mir sicher genaueres sagen. M.f.G. --JCJ 15:59, 15. Jul. 2010 (CEST)

Das mit S&W ist schon in Ordnung, allerdings muss man das Kaliber noch irgendwie ordentlich mit einbringen, da wohl nur den wenigsten S&W Modell 29 was sagen wird. - Hoo man (Diskussion) 22:37, 15. Jul. 2010 (CEST)

• Jetzt steht es ja schon wieder nicht drin...?! ^^ --79.197.99.74 21:39, 3. Aug. 2010 (CEST)

Theater/Musical Sledge Hammer

Laut VIDDVD 2007 "...Im Jahr 1995 brachte das NY Theater das Sledge Hammer Musical in einem einjährigen Programm heraus. In den Figuren Sledge Hammer und Dorii Doro brilierten Christopher Kandour und Vanessa Smyth..." ... "Soundtrack/Orchestra - NY Theater -John E. Lewis" (nicht signierter Beitrag von 93.104.171.37 (Diskussion) 02:41, 20. Sep. 2015 (CEST))

Das "Theater" Stück Sledge Hammer wurde 2015 erneut im NY Theater aufgeführt. Ich habe es mir selbst angeschaut. Allerdings war die Besetzung anders. Das Set war aber wirklich gut. Es ist tatsächlich mehr ein Musical. Alleine schon die Szene in der Sledge seine Waffe in den Schlaf singt hat mir vor Lachen Tränen in die Augen getrieben. 2018 soll das Stück in den USA auf Tournee gehen. Im Programmheft steht, dass die Musik von Mc Core geschrieben wurde. Ich kann es nur empfehlen. Die M29 hat auch im Theaterstück keinen Namen- also anders als in der deutschen Synchro- stattdessen nennt er sie - und das ist wirklich eine der besten Szenen- in denen er mit seiner Waffe tanzt "My wife" . Typisch für die USA: Die Firma Smith & Wesson macht die ganze Zeit Werbung. --84.159.88.44 14:15, 8. Feb. 2017 (CET)

Kampfstern Galactica

"In verschiedenen Folgen sorgen Anleihen aus bekannten Filmen wie RoboCop, Kampfstern Galactica, Crocodile Dundee – Ein Krokodil zum Küssen oder Der einzige Zeuge immer wieder für neue Wendungen und Komik." Welche Folge ist denn an Kampfstern Galactica (übrigens eine Serie kein Film) angelehnt? --KRP178.5.158.41 13:35, 27. Sep. 2015 (CEST)

Es gibt auch drei Kampfstern-Galactica-Filme, auch wenn der zweite eigentlich eine Doppelfolge ist. --188.98.197.146 20:31, 12. Mär. 2016 (CET)

Nein die sogenannten Filme waren zusammengeschnittene Folgen. Aber die Frage war und bleibt: Welche der Sledge Hammer-Folgen soll denn eine Anspielung auf Kampfstern Galactika enthalten? --KRP178.8.170.90 13:28, 23. Mär. 2016 (CET)

Nein, nur zweite Film ist eine Doppelfolge. --188.104.83.6 (02:27, 13. Mär. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich habe in den letzten Tagen noch mal alle Folgen gesehen und suchte ebenfalls vergeblich einen Bezug zur Fernsehserie Kampfstern Galactica? --2A02:810B:43C0:9C4F:3408:E33:B528:B7FD 14:16, 31. Mai 2022 (CEST)