Diskussion:Smart Contract

SCs sind keine Protokolle (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2DAB:6700:8486:A188:932:D01B (Diskussion) 21:45, 10. Aug. 2019 (CEST))Beantworten

???

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"so dass sich z. B. eine Militärmission im All laufend über ihr „Cost-Benefit-Verhältnis“ rechtfertigen muss, ansonsten wird das Raumschiff gestoppt." Geisteskrank das ganze??? Hella

der Artikel müsste komplett übersetzt werden. Das entsprechende Wörterbuch "Fachkauderwelsch - Deutsch" steht leider nicht jedem Benutzer zur Verfügung. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 08:39, 26. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Ich find den Artikel weder geisteskrank noch unverständlich, sondern eigentlich ganz erhellend. Man kann ihn vielleicht noch besser gestalten, aber er ist kein ganz schlechter Einstieg ins Thema. ksail 188.192.66.173 08:24, 30. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Smart Contracts in der populären Kultur

Da wird etwas namens "Permanence" erwähnt und die Information, ob es ein Buch (Roman) ist, eine Kurzgeschichte oder ob es sich um eine Folge einer TV-Serie oder einen Film handelt, wird aus welchen Gründen unterlassen? Ja ich weiß, man kann es Googlen, manuell eine Suche in der englischen Wikipedia abfeuern, aber muss das sein?

Komplettüberarbeitung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel springt hin und her zwischen den 80ern und Computerverträgen und der Neuzeit der Blockchain-Technologie. Ich hab das Lemma mal etwas modernisiert, da muss aber noch viel Arbeit in den Artikel rein. Das liest sich wirklich grausam. --WOM87 (Diskussion) 21:11, 27. Sep. 2021 (CEST) --WOM87 (Diskussion) 21:13, 27. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Ich habe eine Überarbeitung durchgeführt. Ist immer noch unvollständig und es fehlen Belege aber immerhin sind die ganzen Falschinformationen weg. --Relotex (Diskussion) 19:57, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen