Diskussion:Smart Home

KNX Secure

Der Feldbus KNX ist AES128 verschlüsselt(ISO 18033-3). Warum das immer wieder entfernt wird ist mir schleierhaft. Also bevor hier wieder einmal jemand der Meinung ist willkürlich Artikel zu verändern, am besten einfach mal die Quellen prüfen ;-) --Dox (Diskussion) 10:27, 19. Feb. 2020 (CET)

Update Bus Homematic doch nicht mit Verschlüsselung

Laut Herstellerwebseite http://www.eq-3.de/faq.html - Allgemeine FAQ - Unterschied Homematic und SmartHome -

verwendet Homematic AES128.

Gruss Holger (nicht signierter Beitrag von 77.22.48.177 (Diskussion) 23:12, 3. Sep. 2013 (CEST))

ditalSTROM nicht Proeritär

Laut diesem Link ist Digitalstrom nicht Properitär: http://www.digitalstrom.org/entwickler/ Dort liegen auch Beschreibungen des Standards (nicht signierter Beitrag von 78.94.196.151 (Diskussion) 20:23, 27. Nov. 2013 (CET))

Apple HomeKit proprietär

In der Tabelle steht in der Zeile "WLAN" zwar korrekterweise nicht proprietär, direkt rechts daneben steht "Apple HomeKit", das aber wohl proprietär ist. Dies kann zu Verwirrung und falschen Schlüssen folgen.

An folgenden Stellen finden sich Hinweise, dass das "HomeKit Accessory Protocol" nur Mitgliedern des "MFI-Programms" offen gelegt wird:

• http://dev.iachieved.it/iachievedit/an-in-depth-look-at-apples-homekit/
• https://www.quora.com/What-protocol-does-HomeKit-use-to-communicate-with-its-devices

Ideen für mögliche Verbesserungen in der Tabelle:

• Spalte "Smart-Home-Systeme" umbenennen in "Beispiele" oder "Beispiele für Smart-Home-Systeme" oder "Darauf aufbauend"
• Einträge in dieser Spalte versehen mit zusätzl. Infos, z.B. "Apple HomeKit (proprietär)"

Allgemein müsste man sich überlegen ob man die Tabelle differenzierter gestaltet: Die Einträge der Spalte "Technologie" auf verschiedenen OSI-Layern aufbauend (z.B. Zigbee auf PHY+MAC), andere hingegen beschreiben die grundlegenden Layer (Z-Wave, WLAN). Man vergleicht also gewissermaßen Äpfel mit Birnen.

--S3rvus (Diskussion) 01:08, 8. Nov. 2016 (CET)

Grauenhafte Beleglage

Der Artikel wimmelt von kommerziellen Quellen, die ihre Produkte loben und an den Mann bringen wollen oder Testberichte mit Verkaufslinks verbinden. Könnte man für das Thema evtl. neutrale Quellen finden? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?

Die als Einzelnachweis 8 zitierte Pressemeldung des VDE von 2013 (http://www.vde.com/de/Verband/Pressecenter/Pressemeldungen/Fach-und-Wirtschaftspresse/2013/Seiten/19-2013.aspx) ist auf der Website des VDE leider nicht mehr verfügbar. --Troessel (Diskussion) 12:41, 26. Mär. 2020 (CET)