Diskussion:Snake handling

Zur Schreibung von s. h.

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus der Auskunft GEEZER^{nil nisi bene} 07:35, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Snake handling behandelt die Aktivität/den Vorgang - und es gibt kein offizielles dt. Wort dafür. Wäre es "Schlangenhantieren", würde man es im Text immer gross schreiben. Was ist die Regel für engl. Begriffe?

Das Nordic Walking macht Spass
Das nordic walking macht Spass.

Bleibt snake handling klein, oder wäre Grossschreibung angesagt? Beide Wörter? Nur das erste ?GEEZER^{nil nisi bene} 06:53, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hm. Einschlägig ist §55.3 der amtlichen Regelung: "[Großschreibung gilt] für Substantive aus anderen Sprachen, wenn sie nicht als Zitatwörter gemeint sind" und "Substantivische Bestandteile werden auch im Inneren mehrteiliger Fügungen großgeschrieben, die als Ganzes die Funktion eines Substantivs haben". Als Beispiele einschlägig: das Desktop-Publishing, der Soft Drink. Entsprechend also: das Nordic Walking, das Snake-Handling. Oder aber man geht vom Gebrauch als Zitatwort aus. Grüße Dumbox (Diskussion) 07:19, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Weitere: Spoofing, Crowdsurfing...

Einwände, wenn ich entsprechend ändere? Bei substantivierten Verben wird ja auch gross geschrieben: Das Tanzen an religiösen Feiertagen ist verboten. GEEZER^{nil nisi bene} 07:35, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ohne Beleg, aber meines Erachtens kommt es darauf an, ob der Begriff im Deutschen verwendet wird (oder das Thema so selten auf Deutsch behandelt wird, dass keine etablierte Bezeichnung dafür existiert). Die Referenzen im Artikel sind alle auf Englisch, was auf Letzteres hindeutet. Demnach sollten wir snake handling (kursiv) schreiben, um die Bezeichnung als fremdsprachlich auszuweisen – andernfalls könnte man von Begriffsfindung sprechen. --Katimpe (Diskussion) 12:21, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Stimme dir zu - deutsche Belege quasi nichtexistent - und wir sollten keine Vorreiterei betreiben => => Status Quo bleibt. GEEZER^{nil nisi bene} 13:16, 15. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich würde sagen, das ist alles falsch! Außer in Ländern, die sich das teure ß nicht leisten können, muss es heißen:

Nordic Walking macht überhaupt keinen Spaß...! --Martin _{zum Überlegen}^{zum Überarbeiten} 13:04, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Kategorien

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bissl dünn... Wie wäre es mit "Ritual"? GEEZER^{nil nisi bene} 13:21, 15. Jun. 2012 (CEST) [[Kategorie:Ritual| ]] [[Kategorie:Volkskunde]] [[Kategorie:Religionsethnologie]] [[Kategorie:Handlung und Verhalten]]Beantworten

Oder

[[Kategorie:Irrsinn]] [[Kategorie:Religiöser Fanatismus]] [[Kategorie:Tierquälerei]]

Klartext: Warum ist in diesem Zusammenhang in einem neutralen Artikel von "Gläubige(n)" die Rede? Das ist genauso wertend wie wenn da "Irre(n)" oder "Fanatiker(n)" stehen würde. Wie wäre es mit "Betroffene(n)", "Teilnehmer(n)" etc.? --Martin _{zum Überlegen}^{zum Überarbeiten} 12:16, 16. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Zehe es in der gleichen Ecke wie diese nachempfundenen Kreuzigungen oder diese Aufhängen an Haken. Glaubensbeweis <= fehlt leider. GEEZER^{nil nisi bene} 12:27, 16. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Schlange - Snake Handler 1:0

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heute. GEEZER^{… nil nisi bene} 14:57, 17. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Einer geht noch. Ich habe es ergänzt. --84.130.152.12 16:19, 17. Feb. 2014 (CET)Beantworten

GeSssssssssssssichtet! GEEZER^{… nil nisi bene} 17:31, 17. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen