Diskussion:Sneferka

Unvollständige Literaturangabe

Wie lautet der genaue Beitragstitel des genannten Autors in dieser Publikationsangebe?

9) ↑ Peter Kaplony: Zeitschrift für Ägyptische Sprache und Altertum. Bd. 88. Akademie, Berlin 1962, ISSN 0044-216X, S. 159-173.

Mit der genannten Seitenzahl (159-173) konnte zumindest ich in der Zeitschriftsausgabe (Bd. 88) keinen Beitrag von P. Kaplony finden. Gruß -- Muck (Diskussion) 17:19, 15. Mai 2012 (CEST)

Nachfrage: sorry, aber das möchte ich denn doch noch einmal hinterfragen. Nunmehr wurde für den Satz:

"Daraus schließt zum Beispiel Peter Kaplony, dass eine zeitliche Nähe zu Qaa anzunehmen sei. Er vermutet, dass Sneferka entweder für sehr kurze Zeit noch vor Qaa regierte oder dass es sich bei „Sneferka“ um einen zweiten Horusnamen von Qaa gehandelt haben könnte, den dieser nur eine sehr kurze Zeit trug."

die ehemalige und von mir bemängelte Literaturangabe (siehe oben) ohne jede Erklärung - zumindest hier in der Diskussion - auf

"Alan B. Lloyd: A Companion to Ancient Egypt. S. 50."

geändert. Wieso, weshalb, warum. Soll das nunmehr bedeuten, dass sich die Satzaussage aus einem Text in Alan B. Lloyd: A Companion to Ancient Egypt. auf Seite 50 ergibt? Gruß -- Muck (Diskussion) 17:45, 15. Mai 2012 (CEST)

Nein Muck. Das bedeutet, dass die nun beigefügten Werke dieselben Informationen enthalten wie die Vorgängerquelle. Dazu wollte ich hier noch etwas Erklärendes schreiben, aber in Deiner Ungeduld konntestu wohl nicht abwarten.--Nephiliskos (Diskussion) 17:52, 15. Mai 2012 (CEST)

Das hat nichts mit Ungeduld von meiner Seite zu tun, sondern mit einer von mir hier eingebrachten kritischen Anfrage in Punkto Genauigkeit bei Belegangaben, die bislang noch immer nicht beantwortet ist. Wie lautet denn nun die Vorgängerquelle in exakter Form? Wäre doch schön, du würdest diese Frage auch einmal konkret beantworten. LG -- Muck (Diskussion) 17:59, 15. Mai 2012 (CEST)

Doch, Muck, sie IST bereits beantwortet... *seufz* Ich habe Kaplony ersetzt. Zumindest solange, bis ich herausfinden konnte, auf welchen Seiten er sich äußert. --Nephiliskos (Diskussion) 18:03, 15. Mai 2012 (CEST)

Sag mal, kannt du mich nicht oder willst du mich nicht verstehen. Du hast nunmehr die Satzaussage mit anderen Belegen versehen, ok. Aber meine oben zu Anfang gestellte Frage, Wie lautet der genaue Beitragstitel des genannten Autors in dieser Publikationsangebe?

9) ↑ Peter Kaplony: Zeitschrift für Ägyptische Sprache und Altertum. Bd. 88. Akademie, Berlin 1962, ISSN 0044-216X, S. 159-173.

ist doch bislang von dir nicht beantwortet worden. Du schreibst ja auch gerade : "Ich habe Kaplony ersetzt. Zumindest solange, bis ich herausfinden konnte, auf welchen Seiten er sich äußert." Dann hättest du doch gleich einfach und klar antworten können, dass du dich in Punkto dieser unklaren Belegangabe erst noch einmal sachkundig machen musst. Daran gäbe es doch nicht wirklich etwas auszusetzen, selbst wenn sich das Ganze ggf. als ein alter Fehler herausstellen sollte. Wo liegt da eigentlich das Problem ;-) LG -- Muck (Diskussion)

In Deiner Ungeduld. ;-P Ich wollte ja nach den Änderungen etwas schreiben, aber da hattestu bereits ein neues Thema gestartet. Und mich in einen BK verwickelt. Aber, wie gesagt: Ich guck mal, wie es sich mit Kaplony verhält. dann kann man ihn ja wieder hinzufügen, bzw., ergänzen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:20, 15. Mai 2012 (CEST)