Diskussion:Soccer Analytics

Schöner Anfang

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

lieber coyg, das ist ja schon mal sein sehr schöner stand, den du da erreicht hast. ich sehe unmittelbar klärungsbedarf bei den Lemma des Artikels. "Fußball Analytik" würde im Deutschen entweder zusammengeschreiben oder mit einem Bindestrich. So ist das ein Anglizismus. Du müsstest über recherchen im deutschen Sprachraum versuchen zu klären (und auf den Diskussionsseiten des Artikels dokumentieren), welches die im Deutschen eingführte Bezeichnung ist.

Der erste Satz ist übrigens keine gute Definition; es müsste da schon sofort stehen, dass es um Fußball geht.
Diese viel diskutierten Techniken für die Toranalyse: schauen, ob/was/wie es dazu schon eigene Artikel oder Abschnitte gibt.

Viele Grüße, --Hada-ws2015 (Diskussion) 19:09, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten

es geht weiter vorwärts! Beim Lemma würde ich dennoch weiter überlegen. Datenanalyse ist sehr unspezifisch. Als solches bedeutet es beim Fußball nichts anderes als in anderen Bereichen. Ich würde vermuten, dass der Sacherhalt im internationalen Sprachgebauch unter "Soccer Analytics" oder "Soccer Statistics" läuft. Das brauchte dann keinen Klammerzusatz. Viele Grüße, --Hada-ws2015 (Diskussion) 11:07, 7. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Korrekt, im englischen ist meist von Football bzw. Soccer Analytics die Rede. Kann ich einen englischen Begriff als Lemma verwenden? Die aktuelle Benennung mit Klammern ist von anderen Artikeln inspiriert, z.B. Analyse (Schach) und Analytics (ice_hockey). Generell wäre aber Football Analytics der passendste Begriff, wohingegen eine deutsche Übersetzung schon wieder mit einer etwas anderen Bedeutung versehen ist. --COYG (Diskussion) 12:16, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

meine eigenes Sprachgefühl geht dahin, auch in der deWP Soccer Analytics zu verwenden. Aber es kommt im Zweifel wirklich auf den im Deutschen eingeführten Sprachgebrauch an. Fragen doch am Besten bei den Kolleg/innen vom Fußball-Portal nach. --Hada-ws2015 (Diskussion) 15:08, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

und sehr schön geworden!

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Glückwunsch zum Artikel!--Hada-ws2015 (Diskussion) 08:15, 20. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Einzelnachweise

Einige links in den Einzelnachweisen funktionieren nicht, was die Recherche zu dem Thema nicht einfacher macht. 10.07.2018

Abschnitt hinzufügen