Diskussion:Software-as-a-Service
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Konflikt mit § 69 UrhG?
BearbeitenBestimmte Anbieter stellen aus Konkurrenzzwecken keine Outsourcing-Lizenzen (Stichwort: named client) zur Verfügung, so dass der Service-Nehmer diese auch weiterhin beistellen muss; dies unterläuft den SaaS-Grundgedanken. (nicht signierter Beitrag von 84.58.19.96 (Diskussion) 16:11, 16. Apr. 2012 (CEST))
Software on Demand
BearbeitenGibt es irgendwelche Unterschiede zu Software on Demand ?--Avron 00:13, 6. Okt. 2007 (CEST)
Verfügbarkeit als Nachteil von SaaS
Bearbeiten"wenn keine ständige 100%ige Verfügbarkeit notwendig ist (Zugriff über Internetleitung!)". Das halte ich etwas undifferenziert. Auch eine on-premise Lösung bietet keine 100prozentige Verfügbarkeit. Zwar kommt beim SaaS die Gefahr ins Spiel, dass die Internetverbindung gestört ist, dafür kann ein großer SaaS Anbieter oft eine bessere Verfügbarkeit der Server sicherstellen als eine "kleine" IT Abteilung on-premise (vor Ort).
PS: Den Link zu ASPomat habe ich gelöscht. Das ist meines Erachtens reine Werbung, zudem doppelt und ASP ist nicht gleich SaaS!
Anwendungsbeispiel: SAP Business ByDesign
BearbeitenWikipedia ist keine Werbeplattform - Produkte und Preise ... tststs -- 84.75.128.254 15:35, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Kannst Du ein weiteres Beispiel dazu nennen? SAP ist insofern relevant um zu zeigen, dass das eben auch für ERP-Software gemacht wird, was die meisten nicht zu glauben scheinen. Gruß --Flash1984 14:16, 1. Apr. 2011 (CEST)
Umsatzprognosen
BearbeitenDie Einleitung enthält eine Gartner-Prognose für den SaaS-Umsatz 2011. Da solche Prognosen beliebig weit verfehlt werden können, halte ich deren Erwähnung in der Wikipedia generell nicht für angebracht. Dazu kommt natürlich, dass die Jahre irgendwann vergehen und die Prognosen wie hier geschehen veralten. Wenn Gartner, oder gerne auch anderswer, inzwischen auf Basis realer Daten einen retrospektiven Wert für 2011 errechnet hat, kann das ja durchaus rein, ist ja fein, wenn man nachvollziehen kann, wie sich ein solcher Markt entwickelt. Aber bitte soweit wie möglich frei von Spekulationen. --YMS (Diskussion) 17:16, 17. Sep. 2012 (CEST)
Konflikt deutschsparchiger Eintrag und englischsprachiger Eintrag
BearbeitenStand: 2016-01-18 -- was mir auffiel..
In der aktuellen deutschen Fassung steht Für die Nutzung und den Betrieb zahlt der Servicenehmer eine nutzungsabhängige Gebühr. Die englische Fassung sagt allerdings in which software is licensed on a subscription basis. Auch bei den Abschnitten pricing bzw. Preismodelle sind deutlich unterschiedliche Angaben.
Mag das jemand gerade ziehen? (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.52 (Diskussion) 10:03, 18. Jan. 2016 (CET))
Alternative zu der SaaS "Wikipedia".
BearbeitenWikipedia ist doch auch ein SaaS, oder? Gibt es irgendwelche freien, dezentralen Alternativen, welche am besten noch zusätzlich Daten aus Wikipedia lädt, um den selben Umfang zu haben. Wenn nein, spricht irgendwas dagegen, dass das mal jemand macht (z.b. ich). Besonders Wikidata könnte ich mir gut dezentral vorstellen. --217.93.215.99 20:30, 30. Jan. 2018 (CET)
Produktcharakteristika versus Service-Charakteristika
BearbeitenSoftware-Produkte gehören zu einer Produktkategorie, deren Funktionen in Binärcode implementiert sind, der von Binärprozessoren (= CPUs) in einer adäquaten Laufzeitumgebung (= IT-Infrastruktur) ausgeführt werden muss, damit man diese Funktionen betätigen kann. Wie jedes andere Produkt(exemplar), würde ein Software-Produkt für immer und ewig verschwinden, sobald es mutiert zu einem Service, denn dann würde es intangibel und immateriell, substanzlos und flüchtig ... as a service (s. Artikel '7 Important Characteristics of Services'). Demzufolge ist der Begriff "Software as a Service" in sich widersprüchlich und inhaltsleer, nichtssagend und irreführend. Derweil wird völlig verkannt, dass software-basierende elektronische Systeme, die deklariert werden als IT-Systeme, in ihren originären und primären Rollen fungieren als Digitalisierungssysteme für Informationsrepräsentationen verschiedener Typen. Benutzer derartiger Systeme generieren mit deren Hilfe Digitalisate, die sie dann verwenden für weiterführende Belange.
Neutralität
BearbeitenDer Artikel liest sich stellenweise eher wie ein BWL-Handbuch als ein enzyklopädischer Artikel. -- Chaddy · D 
23:06, 12. Jul. 2020 (CEST)
- Zusaetzlich sind die Quellenangaben mangelhaft - insb. beim Schlunz unter "Vorteile" ("Damit ist die IT ein leicht zu handhabendes Gebrauchsgut, um Wachstum, Flexibilität, Wettbewerbsfähigkeit und somit auch die Existenz des Unternehmens zu sichern." ?!) --Smoneckds (Diskussion) 15:58, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Habe einige Textpassagen bearbeitet, den von Benutzer Smoneckds angeführten Satz neuformuliert und den Neutralitätsbaustein aus dem Text herausgenommen. Ob die durchgeführten Schritte ausgereicht haben, um die beklagten Neutralitätsprobleme in den Griff zu bekommen, kann ich nicht garantieren. Falls euch das nicht gefallen sollte, so muss der Baustein in den Text nötigenfalls wieder hineingenommen werden. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 01:57, 5. Apr. 2023 (CEST)
Beispiele für SaaS
BearbeitenFür jemanden der das Schlagwort gehört hat und ungefähr wissen möchte, was damit gemeint ist, würden ein paar Beispiele helfen. Denkbar wäre "Google Sheets ist ein SaaS-Produkt, das als Alternative zu Microsoft Excel angesehen werden kann". Seid Ihr mit der Nennung von Beispielen einverstanden? Habt Ihr weitere (bessere) Beispiele? --Robbit (Diskussion) 13:08, 15. Jul. 2020 (CEST)