Diskussion:Software Test Documentation

Überarbeitung erforderlich

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist sprachlich, orthographisch und inhaltlich mangelhaft.

sprachlich: Sätze sind unvollständig und verquer; das Geschlecht von STD ist mal weiblich und mal sächlich.

orthografisch: falsche Deklination; Kommas werden sehr großzügig verwendet, mal zuviel und mal fehlt es

inhaltlich: STD besteht nicht aus 4 Kapiteln, sondern aus bis zu 8 unterschiedlichen Dokumenten, nämlich vom Testplan bis zum Testabschlußbericht. Das geht aus diversen Quellen hervor, in erster Linie natürlich aus dem Original des Standards. Das kann man auch in dem zugehörigen englischen WP-Artikel nachlesen. Was hier beschrieben ist, ist offenbar die Theorie von Eric Braude und grundsätzlich nicht falsch, aber es widerspiegelt nicht den Standard IEEE 829.--Anschroewp 09:28, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

-- die Weblinks funktionieren nicht -- (nicht signierter Beitrag von 85.180.61.159 (Diskussion | Beiträge) 10:02, 8. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

-- Die Bezeichnungen der Dokumente auf dem Bild stimmen nicht mit den Bezeichnungen im Text überein. -- [[Benutzer:]] 16:58, 28. April 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 85.181.154.171 (Diskussion | Beiträge) )

Das Bild passt nicht zum Text / Standard. Die Anzahl und Bezeichnung der Dokumente stimmen nicht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:899:E160:9D8E:DD30:11EB:5863 (Diskussion) 11:15, 11. Feb. 2021 (CET))Beantworten

Überarbeitung begonnen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe angefangen, den Artikel zu überarbeiten. Mir liegt die Spezifikation IEE 829-1998 im Originaltext vor und ich werde die Überarbeitung bei Gelegenheit fortsetzen. --Edward Montgomery Harrington 13:10, 16. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Die Überarbeitung ist für meinen Teil dann abgeschlossen. --Edward Montgomery Harrington 23:23, 18. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hätte jemand was dagegen, wenn ich den Hinweis zur Überarbeitungsbedürftigkeit entfernen würde? --Edward Montgomery Harrington 00:03, 20. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Begriffskollision Deutsch <-> Englisch

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

engl. "test plan" ist auf deutsch eher mit "Testkonzept" gleichzusetzen, da ein "test plan" viel umfangreicher ist als ein deutscher "Testplan". Dieser heisst auf engl. eher "test schedule". Quelle: Praxiswissen Softwaretest: Testmanagement (Andreas Spillner et al.), Seite 59 Fusszeile Punkt 4 ISBN 978-3-89864-557-7 (nicht signierter Beitrag von 84.74.160.46 (Diskussion | Beiträge) 17:44, 21. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Toter Link

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

http://standards.ieee.org/software ist tot, ich habe das /software entfernt, das dürfte aber sicherlich mit WP:WEB kollidieren.--212.204.77.149 10:21, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Noch nicht bezüglich aktuellem Standard aktualisiert

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel bezieht sich auf die Norm IEEE 829-1998. Mittlerweile gibt es die Version IEEE 829-2008, der Artikel sollte entsprechend angepaßt werden. -- Karl4711 16:05, 14. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen