Diskussion:Solidaritätsdienst International

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2008072110009497 liegt seit dem 28. Juli 2008 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: →Christian.И

Die Löschung der Seite „Solidaritätsdienst International“ wurde ab dem 20. Juli 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Das riecht sehr stark nach abgeschrieben. --Karl-Heinz 16:47, 18. Jul. 2008

Woher?? --Benutzer:luchs167 17:07, 18. Jul. 2008

Lieber Karl-Heinz, vielen Dank für deinen Hinweis. Zur Erklärung: Dieser Artikel ist in Zusammenarbeit mit SODI entstanden, daher finden sich in diesem Text Passagen, die den Selbstverständnistexten auf der SODI-Homepage ähnlich sind (die Homepage ist auch als Quelle angegeben). Die Texte von SODI sind gemeinfrei, das heißt unterstehen keinem Urheberrecht. Vielmehr ist der Abdruck der Texte sogar sehr erwünscht, um den Solidaritätsgedanken und die gemeinnützige Arbeit von SODI (Unterstützung von Menschen in Not) weiter zu verbreiten. Dieser Hinweis findet sich auch im Impressum der vierteljährlich erscheinenden Interessiertenzeitschrift SODI-Report Siehe Seite 16. Bei weiteren "Quellenproblemen" wende dich doch direkt an SODI: info@sodi.de, Tel: 030 928 60 47. --Benutzer:luchs167 10:13, 21. Jul. 2008

Guten morgen lieber Benutzer:luchs167. Ich habe kein Problem mit Quellen, aber der Text ist nicht enzyklopädisch und außerdem eine Urheberrechtsverletzung. Ob ein Abschreiben etc. gewünscht ist, ist unerheblich. Ich empfehle die Lektüre von WP:URV. Da steht alles nähere zum Urheberrecht drin. Gruß --Karl-Heinz 10:46, 21. Jul. 2008 (CEST)

Zur URV: Wie auch in der Löschantragsdiskussion vermerkt, hat der Urheber (SODI selbst) einen Antrag zur Veröffentlichung in der GNU gestellt. Ansonsten: der Text ist sachlich und neutral gehalten. Bitte um Hinweise, welche Passage nicht enzyklopädisch ist. Danke --Benutzer:luchs167 11:23, 21. Jul. 2008

Bitte h i e r lesen. --Karl-Heinz 12:18, 21. Jul. 2008 (CEST)

Karl-Heinz, bitte genaue Kritikpunkte auflisten, denn die von Ihnen geäußerte Kritik ist nicht nachvollziehbar und in ihrer Ungenauigkeit bis jetzt unkonstruktiv. Benutzer:Siegfried29 10:30, 24. Jul.2008

Bitte oben lesen. --Karl-Heinz 10:49, 24. Jul. 2008 (CEST)

WP:WEB und mehr

Entfernten Weblink vor dem Wiedereinstellen hier begründen, ebenso Infodopplungen und Langzitate.--Tohma (Diskussion) 14:47, 13. Jan. 2014 (CET)

Bündnis für Demokratie und Toleranz – Gegen Extremismus und Gewalt (BfDT)

Meiner Ansicht nach müßte es statt: "Aktionsbündnis der Bundesregierung für Demokratie und Toleranz – gegen Extremismus und Gewalt" richtig "Bündnis für Demokratie und Toleranz – Gegen Extremismus und Gewalt (BfDT)" heißen. Weder für das eine noch das andere finde ich einen Beleg der Mitgliedschaft von SODI.

Frage: sollte deshalb besser "... im Aktionsbündnis der Bundesregierung für Demokratie und Toleranz – gegen Extremismus und Gewalt ..." entfernt werden? --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 07:31, 16. Aug. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 07:33, 29. Sep. 2021 (CEST)

Keine Weblinks im Artikeltext, bitte korrigieren

Hallo Zoe di Prakti, ich möchte Dich bitten, die Weblinks im Artikeltext zu entfernen. Ich hatte dies bereits gestern Abend gemacht und darauf hingewiesen, dass Weblinks nicht in den Artikeltext gehören. (wikipedia:Belege sind natürlich erlaubt.) Schau‘ bitte hier wikipedia:Weblinks#Wo können Weblinks eingefügt werden?. Heute Nachmittag sind die Weblinks dann wieder eingefügt worden. Ich möchte eine mehrfaches Überschreiben vermeiden (Stichwort: wikipedia:Edit-War). Viele Grüße --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 19:01, 28. Sep. 2021 (CEST)

Beispiel für nicht erwünschten Weblink im Artikeltext: [https://eineweltstadt.berlin/ Berliner Entwicklungspolitischer Ratschlag (BER)] --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 07:15, 29. Sep. 2021 (CEST)

Dank an Gak69 --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 06:12, 6. Okt. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 06:12, 6. Okt. 2021 (CEST)

Anker

Hallo Tohma, danke für Deine Bearbeitungen. Kannst Du mir bitte mitteilen, warum Du den Anker entfernt hast. (Ich sehe das Problem, dass die Weiterleitung Entwicklungspolitische Gesellschaft jetzt nicht mehr auf den passenden Abschnitt zeigt, sondern auf den Artikel allgemein.) Beste Grüße --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 19:39, 6. Okt. 2021 (CEST)

Teilüberschrift war ungeeignet, außerdem überflüssig, es muss nicht jeder Satz der Geschichte eine eigene Überschrift haben. Du kannst bei Bedarf auf Geschichte umbiegen.--Tohma (Diskussion) 19:50, 6. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Tohma, danke für Deine Antwort und Deinen Vorschlag. Ich habe das so umgesetzt. (Ich hoffe, Dich richtig verstanden zu haben?) Beste Grüße --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 06:13, 7. Okt. 2021 (CEST)