Diskussion:Sonderschrift
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Wie sonst hätten mittelalterliche Schreiber sonst bei der Jahreszahl 1089 auf I0VIIIIX beziehungsweise bei der Zahl 1200 auf ICC00 kommen können?
ICC00? IOVIIIIX??? -- [[Benutzer:Bierdimpfl|Bierdimpfl →⋅]] 02:12, 5. Dez 2004 (CET)
- Leider ist der ursprüngliche Autor (143.93.220.160) anonym, so dass wir ihn nicht fragen können, aus welchem Zusammenhang die Beispiele stammen, aber ich vermute die Schreiber haben die Jahreszahlen ziffernweise übersetzt: 1089 -> Eins Null Acht Neun -> I 0 VIII IX -> I0VIIIIX anstatt MLXXXIX. Wieso das zweite Beispiel 1200 dann aber als Eins Zweihundert Null Null -> I CC 0 0 -> ICC00 übersetzt wird, weiß ich auch nicht. --BK 13:25, 5. Dez 2004 (CET)
Defekte Weblinks
BearbeitenDie folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.musicians-place.de/harmonielehre_01/notensystem/notensystem.html
- http://freewebhosting.hostdepartment.com/s/solresol/main/smr_d.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.uni-frankfurt.de/~griesbec/LABAN.HTML
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.steno.ch/htm/120.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.benesh.org/012.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.unet.univie.ac.at/~a9900479/doc/Zahlen.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2006 bereits defekt gewesen.
- http://www.zav.cz/German/compkomasch.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.