Diskussion:Sonnenenergie/Archiv/2008
weitere Weblinks
Gut fände ich, den Link zu folgender interessanten Seite auzunehmen, wo es immer aktuelle Neuigkeiten gibt, technisch fundiert, aber doch recht allgemeinverständlich dargestellt: http://www.oekonews.at/index.php?&xmlval_ID_KEY%5B0%5D=1002&name=SONNENENERGIE.html --77.188.60.152 13:33, 30. Okt. 2008 (CET)
2 weitere Links bzgl. bisher (Stand: 2008) genutzter und ungenutzter Chancen thermischer u. photovoltaischer Solarenergie, z.B. in Freiburg im Breisgau und Osnabrück, Niedersachsen, wo z.B. eine Hochschul-Studie unter der Leitung von Martina Klärle mithilfe von Satelitendaten etc. errechnet hat, dass mit nur 20% der Dächer 70% des jährlichen Strombedarfs aller Haushalte gedeckt werden könnten: http://www.fesa.de/fileadmin/user_upload/Rundmails/Rundmail_08_2007.pdf und http://assets.wwf.ch/pub/wwf_bildungsjournal_web.pdf --77.188.41.244 18:35, 22. Jan. 2009 (CET)
bei der sonnen energie bleit nur 15% der sonnen strahlen auf der erde der rest wird wieder zurück ins weltall abgestrahlt.(nicht signierter Beitrag von 87.179.91.60 (Diskussion) )
- Falsch. Siehe Albedo.-<(kmk)>- 22:16, 2. Feb. 2009 (CET)
Korrekte Physik beachten!
Hitze ist absolut kein physikalischer Begriff. Es gibt nur große Wärmemengen und hohe Temperaturen, was umgangssprachlich als Hitze bezeichnet werden kann. Das "in Solaranlagen Wärme und Hitze entsteht" ist aber nicht einmal umgangssprachlich sinnig. Das sollte schnell geändert werden! Das Niveu des Artikel leidet da leider sehr drunter! (nicht signierter Beitrag von Sunsky (Diskussion | Beiträge) 02:44, 11. Jul. 2008 (CEST))
Anonyme Bemerkungen werden nicht beachtet. Niveu schreibt man in der Wiki Niveau. (nicht signierter Beitrag von Dunnhaupt (Diskussion | Beiträge) 23:42, 8. Jun. 2009 (CEST))
- Ein _redlicher_ Denker setzt sich mit _jedem_ Argument auseinander, auch wenn es vom Kaiser von China oder von Jack the Ripper kommt, statt willkürlich zu diskriminieren. - Yog-S, 149.225.62.184 05:36, 8. Jun. 2010 (CEST)