Diskussion:Sonova

Frage

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was hat denn hier die Credit Swiss Gruppe mit der Sonova zu tun? --Pelz 01:04, 25. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Antort

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist korrigiert. --benkoch 13:15, 26. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hidden Champion

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es fehlt ein Beleg für die Relevanz dieser Information. Gruß -- chemiewikibm cwbm 01:46, 11. Nov. 2008 (CET)

Die Angabe ist mit einer Quelle belegt. Des Weiteren stellt sich mittlerweile die Frage, weshalb du die Anmerkung zu Hidden Champions ausschliesslich nur in Schweizer Unternehmens-Artikeln entfernt oder noch zusätzlich belegt haben willst, nicht aber in den 14 deutschen Unternehmen. Wenn du also etwas an der Definition von Hidden Champions auszusetzen hast, dann mach das bitte auf der Diskussionseite von Hidden Champions und konsequenterweise bei sämtlichen Unternehmen, nicht nur bei schweizerischen. --62.167.38.229 02:16, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Die Angabe muss zwingend immer in jedem Artikel extra erfolgen, so dass die Nachweise auch in einem Ausdruck nachvollziehbar sind. So sind die Regeln. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:22, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Die Angabe war ja schon von Anfang an quellenbelegt, siehe Änderung von Benutzer Grap vom 9. Nov. 2008, 10:48. Die ganze Polemik ist somit um nichts. --62.167.38.229 02:41, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Pressesprecher

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich denke, es ist sehr relevant, dass der Pressesprecher sagt, dass er dem Artikel des Tages-Anzeigers mehr oder weniger zustimme. Vorallem wenn dieser Artikel hier referenziert wird. Und die Erkärung für die Revetierung "gehört nicht hier her" ist mE ziemlich dürftig. Gehört wieso nicht hierher? Aus Jux und Tollerei nicht? --83.76.37.233 19:32, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ne ist nicht relevant. Tagi als Referenz ist nur für diesen Satz: Die Staatsanwaltschaft Zürich leitete wegen Verdachts auf Insiderhandel eine Strafuntersuchung ein. Und falls jemand diesen Tagi-Artikel liest, steht ja am Schluss des Artikels die Aussage des Pressesprechers. PS: Es gibt keine Sonova AG, bitte genauer arbeiten. Danke. --KurtR 00:08, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Fotos - Informationsgehalt

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte Produktionsjahr und Abmessung ergänzen. --Markus (Diskussion) 09:22, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen