Diskussion:Sophia Schiebe

Jusos

Im Artikel Kerstin Metzner wird angegeben oder behauptet, sie (Sophia Schiebe) sei früher Landesvorsitzende der Jusos und diese (Metzner) ihr bei der Nominierung unterlegen gewesen. Sollte das stimmen, wäre es eventuell hier einzuarbeiten, wenn es falsch sein sollte, müssten diese Falschangaben dort entfernt werden. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 03:43, 22. Mai 2022 (CEST)

Zu einer Position als Landesvorsitzende der Jusos habe ich bei Schiebe nichts gefunden auf der Internetseite, jedoch ist ihre Biographie generell sehr kurz dort gehalten. Vielleicht kann man noch irgendwo etwas finden und dann hier einfügen. --Eli U (Diskussion) 12:45, 22. Mai 2022 (CEST)

Die Angabe bei Metzner ist richtig. Schiebe war von Juni 2017 [1] bis Juni 2019 [2] [3] Landesvorsitzende der Jusos Schleswig-Holstein. --Slökmann (Diskussion) 23:37, 22. Mai 2022 (CEST)

Danke. Ich habe das in den Artikel eingearbeitet. --Eli U (Diskussion) 20:47, 23. Mai 2022 (CEST)

Studienabschluss

Gibt es Informationen dazu, ob das Studium mit Abschluss beendet wurde? Im Netz einschließlich der persönlichen Seiten der Politikerin finde ich nichts dazu, und im Zeitalter aufgehübschter Lebensläufe wäre das von Interesse. --Hennx (Diskussion) 10:55, 1. Jun. 2022 (CEST)

Sie scheint generell zurückhaltend mit Angaben über persönliche Daten zu sein, was ihr gutes Recht ist. Die ausführlichsten Angaben sind dem umseitig angegebenen OK-Interview zu entnehmen. Bei einer Schulfunktion einen Studienabschluss zu bezweifeln, liegt jedoch nicht auf der Hand. Möglicherweise wird die Landtagswebsite mehr Fakten und Daten ausweisen, aber die beruhen auf der Selbstauskunft der Abgeordneten. --Wullenwewer (Diskussion) 23:23, 1. Jun. 2022 (CEST)

Korrekt. Ich habe mir das verlinkte OK-Interview jetzt mehrfach angehört, dort spricht sie letztlich doch von Studienabbruch. Habe den Artikel samt der Minutenzuordnung im Interview entsprechend ergänzt. Die selbstgewählte Berufsbezeichnung 'Pädagogin' ist zwar rechtlich nicht geschützt, im Interview verwendet sie ihn aber nicht, so dass ich ihn auch aus dem Artikel entfernt habe.--Hennx (Diskussion) 17:38, 3. Jun. 2022 (CEST)

Ich verstehe es (um Minute 16) so, dass sie „ja, ja“ sagt auf die Frage nach dem Studienabschluss, aber darauf verweist, dass sie kein Referendariat absolviert hat. Deswegen sichte ich die Löschung der IP. --Wullenwewer (Diskussion) 06:40, 4. Jun. 2022 (CEST)

Bei Abgeordnetenwatch wird sie als Pädagogin bezeichnet [4]. Auch wenn sie selbst zurückhaltender von einem „pädagogischen Beruf“ spricht, wurde der Artikel zurecht mit der Berufsbezeichnung angelegt. --Wullenwewer (Diskussion) 07:03, 4. Jun. 2022 (CEST)

Habe sie jetzt individuell angeschrieben und ihr die Frage gestellt. Wenn darauf keine Antwort kommt, würde ich das als beredtes Schweigen interpretieren und die Änderung rückgängig machen, weil es an einem positiven Beleg zum Studienabschluss fehlt. --Hennx (Diskussion) 09:13, 7. Jun. 2022 (CEST)

Wie willst du es formulieren? Es ist doch wohl klar, dass sie die beiden Fächer studiert hat. Mehr muss man nicht sagen, es sei denn, man wolle ein negatives Bild von Schiebe entwerfen. Ob sie überhaupt ein Staatsexamen abgelegt oder einen Bachelor/Master hat, ist angesichts ihrer weiteren beruflichen Tätigkeit doch völlig unerheblich. Das sie sich zu einem nicht genannten Zeitpunkt entschieden hat, nicht (mehr) ins Lehramt zu wollen, hat sie gesagt. Daraus ohne Bestätigung einen fehlenden Studienabschluss zu basteln, halte ich für unzulässig und widerspreche einer solchen Änderung. Sie selbst hat lediglich gesagt, dass sie kein Referendariat absolviert hat. Deine OR ist unzulässig und nicht verwertbar. --Wullenwewer (Diskussion) 23:35, 8. Jun. 2022 (CEST)

Ich stimme Wullenwewer zu. Dieses Vorgehen ist unüblich. --Eli U (Diskussion) 22:32, 9. Jun. 2022 (CEST)

Gleichwohl bleibe bei meiner Einschätzung. Es fehlt an jeglichem positiven Beleg für einen Studienabschluss, sie spricht nur von einem nicht durchgeführten Referendariat. Daraus auf einen Studienabschluss rückzuschließen, ist unzulässig, insbesondere weil der Interviewer sie konkret fragte. Auf meine Anfrage per p.m. ist bislang keine Antwort eingetroffen, so viel als Zwischenstand. --Hennx (Diskussion) 12:04, 13. Jun. 2022 (CEST)

Es steht nirgends in dem Artikel, dass sie einen Studienabschluss hat. --Eli U (Diskussion) 22:02, 13. Jun. 2022 (CEST)

Danke für die Rückmeldung, Hennx. Die Anfrage war jedoch nach OR nicht zulässig, eine Antwort wäre nicht verwertbar gewesen. Das Thema kann beiseite gelegt werden, falls nicht das Landtagsinformationssystem [5] oder andere seriöse Quellen neue Erkenntnisse liefern. --Wullenwewer (Diskussion) 17:45, 14. Jun. 2022 (CEST)

Conclusio aus der Antwort auf meine p.m.: Abschluss ist vorhanden. Danke für alle Beteiligung an der Diskussion.--Hennx (Diskussion) 10:52, 16. Jun. 2022 (CEST)