Diskussion:Sowjetisches Ehrenmal (Schönholzer Heide)

Versionsgeschichte gelöschter Versionen wegen URV

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

# 18:02, 31. Okt. 2006 BLueFiSH.as  (Siehe auch geändert; +LDL, weblink)
# 17:52, 31. Okt. 2006 BLueFiSH.as  (es klang so als es ob 13.200 die Gesamtzahl aller Gefallenen wär, darum Richtigstellung (entsprechend Informationstafel im Deutsch-Russisches Museum Berlin-Karlshorst.))
# 23:46, 9. Aug. 2006 PDD  K (präposition ergänzt)
# 23:33, 9. Aug. 2006 195.93.60.36 (Diskussion | blockieren)
# 22:03, 31. Jul. 2006 PDD  (+koordinaten)
# 15:38, 2. Jul. 2006 Aka  K (Tippfehler entfernt)
# 06:21, 28. Jun. 2006 BLueFiSH.as  (+bild, kat, änderungen)
# 17:53, 27. Jun. 2006 Jkü  (überarbeitet)
# 12:48, 27. Jun. 2006 Frolueb  K
# 12:22, 27. Jun. 2006 Frolueb 
# 12:15, 27. Jun. 2006 Frolueb

Oben genannte versionen wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 18:24, 19. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Nicht mehr verfügbarer Weblink

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Link zu Problemen mit dem Ehrenmal ist tot. luisenstädter Bildungsverein hat kein online Angebot mehr. -- Feueralarm 11:26, 10. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Glücklicherweise gibt es für solche Fälle noch das [web.archive] (was leider nicht bei allen Luise-Links funktioniert). --Martin Zeise ✉ 23:36, 10. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Dritte sowjetische Ehrenmal?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel wird das sowjetische Ehrenmal als drittes neben jenem im Tiergarten und im Treptower Park genannt. Was ist mit dem Sowjetisches Ehrenmal (Berlin-Buch)? --Häuslebauer (Diskussion) 19:17, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Korrekter Einwand; das ist mir auch aufgefallen, ohne das ich zuvor die Dis gelesen habe. Wurde bereits eingefügt. Grüße--Ambo35 (Diskussion) 17:08, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Mangelhafter Ausdruck - falscher Nationalitätenbezug

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Einleitung: Wenn ich die Verhandlungen um den 2+4-Vertrag richtig verstanden habe, war es kein Streitpunkt, dass Deutschland die hier gemeinten vier Soldatenfriedhöfe in Berlin pflegt und erhält. Die Betonung in dem Satzteil „Das Ehrenmal ist eine Gedenkstätte und Soldatenfriedhof der sowjetische Kriegsgräberstätten ...“ gibt diese Einigkeit meines Erachtens nicht richtig wider. Oder formuliert eine falsche Richtung. Abgesehen davon, dass es eine grammatikalisch schlechte Formulierung ist, aus der niemand einen Bezug wer-wen-was ablesen kann. Wie wäre es mit Link von Soldatenfriedhof hin auf Kriegsgräberstätte und die Nennung der Nationalität der hier bestatteten Soldaten? (Soldatenfriedhof ist Teilmenge der Kriegsgräberstätte) Denn heute sind dies deutsche Gedenkstätten und sowjetische Soldatenfriedhöfe in Deutschland, die von uns gepflegt werden. Die Zeit rein nationaler Heldenrhetorik an Soldatengräbern ist doch hoffentlich lange passé. Sehe ich da etwas falsch? --seh und, 10:37, 8. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen