Diskussion:Sozialimperialismus

Falsch

Die Aussage,

>>Der Sozialimperialismus steht somit eng im Kontakt mit dem 'Primat der Außenpolitik'<<

ist schlichtweg falsch! Richtig muss es heißen: "Der Sozialimperialismus steht somit eng im Kontakt mit dem 'Primat der Innenpolitik.'"

Mit 'Primat der Innenpolitik' ist gemeint, dass Außenpolitik unter der Berücksichtigung der innenpolitischen Verhältnisse geführt wurde; überspitzt: Deutschland also international so imperialistisch auftrat, um die Masse im Inneren zu beruhigen.

Siehe Wehler: am Ende der Seite

http://books.google.de/books?id=IOG3S8yY2SMC&pg=PA184&lpg=PA184&dq=wehler+primat+der+innenpolitik&source=bl&ots=G_vQWwjTq7&sig=oj00msZpslcALXiVmph_xiC3Wq8&hl=de&ei=OGlQS8fuNd-lsQawy-nYCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAcQ6AEwAA#v=onepage&q=wehler%20primat%20der%20innenpolitik&f=false

Überschrift

Fetter Text== Überarbeiten == Sowohl von der Form als auch inhaltlich so nicht tragbar. Eine Überarbeitung scheint mir zwingend erforderlich. --134.100.172.70 18:30, 24. Jun 2005 (CEST)

Ich habe den Löschantrag herausgenommen und die Bausteine "Überarbeiten" sowie "Deutschlandlastig" gesetzt. Der Artikel stellt nur die Situation im Deutschen Kaiserreich dar, inwieweit die dargestellte Situation möglicherweise auch für Großbritannien usw. gilt, darauf wird nicht eingegangen. Immerhin arbeitet der Artikel jetzt die Umstrittenheit des Begriffes aus, was ihn m.E. über die Löschhürde bringt. -- Clemens 14:41, 5. Nov 2005 (CET)genau das ist meine Meinung gut weiter so wikipedia

Dieser Artikel ist ziemlicher Müll und entspricht nicht dem Begriff Sozialimperialismus, den Hans-Ulrich Wehler definiert hat. Durfte es am eigenen Leib erfahren. Danke. Der englische Artikel ist übrigens noch viel falscher.

Zur weiteren Ausgestaltung

Folgende Literatur, gerade auch für die anderen wichtigeren Kolonialmächte, empfiehlt sich:

• Hannah Arendt, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft (Kapitel: Das Bündnis zwischen Kapital und Mob),
• Olivier Le Cour Grandmaison, La République impériale,
• Dirk van Laak, Über alles in der Welt. Deutscher Imperialismus im 19. und 20. Jhd. (Kapitel: Imperiale Ausweichräume). --Frank Helzel 07:52, 5. Mär. 2010 (CET)

Quellenangaben zu H.-U. Wehler

Es fehlen Angaben zu den anderen Darstellungen Wehlers, in denen er seine Theworie weiterentwickelt hat. Hat da jemand direkteren Zugriff als ich? --Frank Helzel 16:04, 5. Mär. 2010 (CET)

Es scheint sich schon seit längerem niemand für dieses wichtige Thema zu interessieren. So habe ich selbst ein wenig Stoff gesammelt und korrigiert und ergänzt. --Frank Helzel 11:57, 7. Mär. 2010 (CET)