Diskussion:Späte Bronzezeit

Nachdem die früher mal unter diesem Lemma vorhandenen Inhalte vor einiger Zeit in den Artikel zum Stichwort „Urnenfelderkultur“ integriert wurden, der inzwischen aber sehr viel spezifischer geworden ist, versucht dieser neue Text nun, einen knappen Überblick darüber zu geben, was in der deutschsprachigen Archäologie aktuell unter dem Terminus „Späte Bronzezeit“ verstanden wird, und eine Orientierungsübersicht zu spezielleren Lemmata wie „Urnenfelderkultur“ zu bieten. Ganz vermeiden lassen sich Überschneidungen mit thematisch nah verwandten Artikeln natürlich nicht, aber spezifische Informationen etwa zu einzelnen spätbronzezeitlichen Kulturgruppen sollten vielleicht besser unter jeweils eigenen Lemmata behandelt werden. Auf jeden Fall scheint es sinnvoll, Artikel zu einzelnen Kulturgruppen und solche zu archäologischen Zeitstufen konzeptionell getrennt zu halten, selbst wenn archäologische Kulturgruppen natürlich immer auch eine zeitliche Dimension haben. --Pedant 20:16, 3. Apr. 2007 (CEST)

Von einem Artikel mit der Überschrift "Späte Bronzezeit" erwarte ich aber, dass er sich nicht nur auf Mitteleuropa beschränkt. Ich wollte eben auf diesen Artikel verlinken, aber vergaß wieder, dass er nur Mitteleuropa behandelt (also wäre es verfehlt hierhin zu verlinken, wenn das Stichwort "Späte Bronzezeit" im Zusammenhang mit z. B. Griechenland fällt). Warum heißt der Artikel dann nicht aber "Späte Bronzezeit in Mitteleuropa" oder ähnlich? Das Lemma führt zu falschen Erwartungen (oder der Artikel ist extrem einseitig) und ich möchte nicht wissen in wie viele Artikel irrtümlich auf diesen verlinkt sind, obwohl es in jenen um die späte Bronzezeit in ganz anderen Regionen geht. Grüße Minos (Diskussion) 18:12, 18. Okt. 2016 (CEST)

Defekter Weblink: Geocities eingestellt (erl.)

Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.

• http://www.geocities.com/Athens/Crete/4162/

{{Webarchiv|url=http://www.geocities.com/Athens/Crete/4162/|wayback=*}}

Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.

MerlLinkBot 19:03, 17. Okt. 2009

Link ersetzt -- Ana al'ain 22:29, 15. Nov. 2009 (CET)

von - bis Daten umkehren

In der Zeit vor Christus sollte man die Jahresangaben besser umkehren, weil sonst schnell Trugschlüsse entstehen können! Also z.B. "2200 - 1800 v.Chr" und nicht "1800 - 2200 v.Chr." So stimmt es dann chronologisch. --Ökologix 11:24, 2. Dez. 2010 (CET)

Die Spätbronzezeit in Österreich und in der Schweiz

Wenn die Fachleute sich nicht zu fein sind, ein allgemeinverständliches Buch wie das von Ernst Probst: Deutschland in der Bronzezeit in die Hand zu nehmen, werden sie feststellen, dass dort, entgegen dem Titel, immer auch die Fundorte in Österreich und in der Schweiz mitbehandelt sind. Für Österreich in der Spätbronzezeit werden behandelt: die Urnenfelder-Kultur, die Nordtiroler Urnenfelder-Kultur, die Caka-Kultur (meine Tastatur kennt das Sonderzeichen auf dem C nicht) und die Laugen-Melaun-Gruppe, für die Schweiz ebenfalls die dortige Urnenfelder-Kultur und wiederum die Laugen-Melaun-Gruppe. Informativ sind auch die Abbildungen und karten in dem Buch. Für mich interessant sind da nur die Teile, die Südwestdeutschland betreffen, es könnte sich aber mal jemand drum kümmern. Die Argumente gegen die Lemma-Bezeichnung sind natürlich auch noch nicht ausgeräumt. Es müsste Die Späte Bronzezeit in Mitteleuropa oder dergleichen heißen. Damit wären auch Minos' berechtigte Einwände ausgeräumt. Ich kann da nichts tun, ich bin (blutiger) Laie, der sich hier nur umsieht. --Eddi Bühler (Diskussion) 08:45, 18. Jul. 2018 (CEST) Wie ich jetzt sehe, gibt es auch noch den Abschnitt "Späte Bronzezeit" im Artikel Bronzezeit (Mitteleuropa), kurz und knapp und mit der umstandslosen Gleichsetzung mit der Urnenfelderkultur, was ja so, wenn ich richtig informiert bin, auch nicht ganz richtig ist. (Fragt sich natürlich, wie man "Mitteleuropa" definiert).--Eddi Bühler (Diskussion) 08:48, 18. Jul. 2018 (CEST)