Diskussion:Spätes schweres Bombardement

Konsistenz

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schon merkwürdig, dies beides im selben Artikel zu lesen:

"Dadurch wird die Theorie vom Großen Bombardement insgesamt in Frage gestellt."
"Während das „Große Bombardement“ inzwischen als eine unzweifelhafte Tatsache angesehen wird"

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Übersetzung "Großes Bombardement" konnte ich nur einmal bei ScienceBlogs finden. Daher nach Spektrum und Uni Münster auf spätes schweres Bombardement verschoben. Falls noch aktuell würde ich "(spätes) großes Bombardement" als Zweitlemma anführen. --LukeTriton (Diskussion) 11:41, 25. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Für die Bezeichnung „großes Bombardement“ lassen sich insbesondere in weniger fachsprachlichen Quellen Belege finden: ProSieben, Focus; selbst Spektrum ist sich selbst nicht einig. (Die Bezeichnung „spätes großes Bombardement“ scheint ungebräuchlich.) @LukeTriton: Entsprechend deinem Vorschlag Einleitung angepasst. (Die hinzugefügten Stilistikhinweise mögen Geschmacksache sein.) ―BlaueBlüte (Diskussion) 04:42, 21. Dez. 2023 (CET)Beantworten