Diskussion:Space: 1889

System

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist die Erwähnung von Alternativen Rollenspielsystemen oder -quellenbüchern wünschenswert? Nicht daß ich groß was gegen GURPS hätte (auch wenn das Genre Steampunk S1889 nicht korrekt beschreibt — GURPS Goblins wird auch öfter im Zusammenhang mit Viktorianscher SF erwähnt), aber wo machen wir dann die Abgrenzung? Castle Falkenstein sollte dann genausogut erwähnt werden, oder Victoriana. Was ist mit Deadlands? TWERPS Twisted Tales of Terror? Und wenn es nur um das System geht, könnte da genausogut Over the Edge stehen. Clmeier 08:48, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Hinweis: Auch heute noch ist die Äther Theorie anwendbar: Georg von Breunig oder Bourbaki...

http://www.bourbaki.de

Bernd Senf nach Wilhelm Reich

http://www.berndsenf.de (nicht signierter Beitrag von 87.154.158.86 (Diskussion) 23:16, 25. Jun. 2012 (CEST)) Beantworten

Hallo Uhrwerk-Verlag!

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist ja prima, dass ihr die Infos zu eurer Space: 1889-Ausgabe so fleißig ergänzt. Noch mehr Werbung für euer System würdet ihr machen wenn ihr ein paar Bilder für Wikimedia Commons freigeben würdet. Es würde ja vollkommen reichen sie in einer relativ geringen Auflösung freizugeben, so dass ihr vglw. wenig (eigentlich nichts) dabei verlieren würdet. --Reclus (Diskussion) 23:52, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen