Diskussion:Spaltprozesse
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Louis Wu in Abschnitt Absicht des Films
Wiedereinbau von Fehlern
BearbeitenWarum werden hier die gleichen Fehler wieder eingebaut? Wir kopieren nicht von anderen Websites, ist gegen Zitationsregeln und außerdem eine URV. Zudem kann man in der Vorlage nicht frei irgendwelche Zeilen ergänzen.--Tohma (Diskussion) 13:22, 11. Okt. 2024 (CEST)
- Ich habe das Zitat entfernt und die Vorlage:Infobox Film ist doch so gedacht. Oder? --Wikida (Diskussion) 13:36, 11. Okt. 2024 (CEST)
- Du hast das Zitat in Teilen verändert. Das geht nicht. Da steht jetzt irgendeine Meinung der Firma als Faktum. Muss wieder raus. Bei der Vorlage kann man nur vorgesehene Zeilen einbauen. Am Ergebnis sieht man, dass diese Zeilen nicht vorgesehen sind. --Tohma (Diskussion) 15:44, 11. Okt. 2024 (CEST)
- Die Firma DENKmal-Film gehört doch dem Regisseur und Filmemacher. Wer sollte denn besser über die Absicht des Filmes Bescheid wissen? Schreib doch selbst mal ein paar Zeilen mit Quelle dazu! - Die Zeilen in der Infobox sind doch vorgesehen (siehe Vorlagen-Parameter). Das verstehe ich nicht. VG --Wikida (Diskussion) 16:16, 11. Okt. 2024 (CEST)
- Vergiss das mit der Vorlage. Das Ergebnis sieht so ungewöhnlich aus, dass ich einen Fehler vermutete. Da ist alles richtig.- Im Rezeptionsabschnitt ist der neue Teil okay, Sekundärquelle. Der erste Teil muss raus, eigene Umarbeitung von Primärquellen machen wir hier nicht. Überschrift dann ändern.--Tohma (Diskussion) 18:58, 11. Okt. 2024 (CEST)
- Erster Teil: Wenn du im Internet nachschaust, ist die Primärquelle überall wiedergegeben. Ist die Quelle besser? https://www.schulfilme-online.de/de/umweltbildung/c/1232/umweltschutz/c/2320/spaltprozesse/p/79537#ProductInfoPage oder die https://www.mediaedition.de/filmo.html --Wikida (Diskussion) 19:48, 11. Okt. 2024 (CEST)
- Vergiss das mit der Vorlage. Das Ergebnis sieht so ungewöhnlich aus, dass ich einen Fehler vermutete. Da ist alles richtig.- Im Rezeptionsabschnitt ist der neue Teil okay, Sekundärquelle. Der erste Teil muss raus, eigene Umarbeitung von Primärquellen machen wir hier nicht. Überschrift dann ändern.--Tohma (Diskussion) 18:58, 11. Okt. 2024 (CEST)
- Die Firma DENKmal-Film gehört doch dem Regisseur und Filmemacher. Wer sollte denn besser über die Absicht des Filmes Bescheid wissen? Schreib doch selbst mal ein paar Zeilen mit Quelle dazu! - Die Zeilen in der Infobox sind doch vorgesehen (siehe Vorlagen-Parameter). Das verstehe ich nicht. VG --Wikida (Diskussion) 16:16, 11. Okt. 2024 (CEST)
- Du hast das Zitat in Teilen verändert. Das geht nicht. Da steht jetzt irgendeine Meinung der Firma als Faktum. Muss wieder raus. Bei der Vorlage kann man nur vorgesehene Zeilen einbauen. Am Ergebnis sieht man, dass diese Zeilen nicht vorgesehen sind. --Tohma (Diskussion) 15:44, 11. Okt. 2024 (CEST)
Absicht des Films
BearbeitenDen Filmemacher Bertram Verhaag interessierte besonders die Frage: "Was passiert mit einer obrigkeitshörigen, katholischen Bevölkerung, die plötzlich konfrontiert wird mit so einem Projekt".[1]
Warum wurde das Zitat gelöscht? Bertram Verhaag weiß doch wohl am besten, welche Absichten er mit seinem Film Spaltprozesse hatte. --Wikida (Diskussion) 13:45, 21. Okt. 2024 (CEST)
- WP:Q und WP:NPOV sind dir leider immer noch völlig fremd. Primärquellen stehen hier nicht einfach so herum.--Tohma (Diskussion) 13:50, 21. Okt. 2024 (CEST)
- Es schließt überhaupt nicht aus, dass die Absichten des Regisseur nicht mit Verweis hierauf ergänzt werden, mit exakter Zitation und Beleg. Louis Wu (Diskussion) 13:55, 21. Okt. 2024 (CEST)
- ↑ Lieber heute aktiv als morgen radioaktiv, ttt – titel, thesen, temperamente, Beitrag von Lars Friedrich vom 14. Februar 2012 auf YouTube (Bertram Verhaag ab Min 2:30 und 4:10)