Diskussion:Spanische Jungferninseln

Die Löschung der Seite „Spanische Jungferninseln“ wurde ab dem 12. Januar 2018 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Vorwurf der TF

Hallo Zollwurf,

nachdem dein Vorwurf der TF bereits in der LD zu deinem LA widerlegt wurde (was zur Behalten-Entscheidung geführt hat) und der Artikel inzwischen auch mit entsprechenden Belegen aus Geografiebüchern des 19. Jhds. zur Bezeichnung der Gruppe von Inseln als Spanische Jungferninseln versehen ist, ist es in keiner Weise nachvollziehbar, dass du an deiner Behauptung festhälst. Wenn du kontra der Belege deine Behauptung aufrecht erhälst, bist du es vielmehr, der TF betreibt.

Falls du dich hingegen nur an der Zurechnung zum Jungferninsel-Archipel störst, könnte man die Textteile als Kompromiss gerne weglassen. Grüße BECK's_Disclaimer 20:24, 8. Mär. 2018 (CET)

Widerlegt wurde mein Hinweis nicht, der Admin hat halt (unwissend) nur dir zugestimmt. Dann nimm hier die Passagen und Verweise in die Kategorien für die "echten" Kategorie:Jungferninseln raus, dann behalten wir den Kram und gut ist. --Zollwurf (Diskussion) 14:33, 10. Mär. 2018 (CET)

Bevölkerung

Da die Links zur Bevölkerungsstatistik in diesem Abschnitt allesamt auf dieselbe, nicht erreichbare oder funktionierende Website verweisen, können die angegebenen Zahlen zumindest auf diesem einfachen Weg nicht verifiziert werden und müssten somit auch entfernt oder besser ersetzt werden.

Sollten die Links lediglich entfernt werden, würde der ganze Absatz seine Berechtigung hier noch länger stehen zu bleiben verlieren oder seh ich das falsch?

Darüber hinaus ergibt sich für den Bevölkerungszuwachs nach den hier angegebenen und von mir nicht anderweitig überprüften Zahlen nach Adam Ries ein Wert von 145. ;o) --TExtHumer (Diskussion) 17:14, 21. Apr. 2023 (CEST)

Schade, dass sich keiner angesprochen fühlt. Nach sieben Monaten ändere ich erstmal das Schätzergebnis auf den richtigen Wert UND lösche die falschen externen Quellen.

--TExtHumer (Diskussion) 04:53, 23. Nov. 2023 (CET)

Die letzten Bearbeitungen haben Referenzfehler verursacht, die ich durch Wiedereinfügen der Definition der Referenzen behoben habe (die beiden Quellen wurden in der Tabelle noch verwendet).

Zum Problem oben: Für Culebra und Vieques insgesamt finden sich leicht aktuelle Angaben. Vielleicht sollten die Bevölkerungsangaben aus der Tabelle für die 14 Ortsteile entfernt werden, wenn das Auffinden einer Quelle zu schwierig ist. --Kallichore (Diskussion) 17:51, 23. Nov. 2023 (CET)